Дата принятия: 22 февраля 2019г.
Номер документа: А05-15164/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2019 года Дело N А05-15164/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 22 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого учреждения "Администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 1022901175330; место нахождения: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, ул. Шаревского, дом 6)
к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" (ОГРН 1087746323917; место нахождения: Россия 115184, Москва, переулок Озерковский, дом 1/18, стр.1; Россия 117105, Москва, Варшавское шоссе, дом 17, стр.1)
об обязании выполнить работы и взыскании 2803 руб. 74 коп. неустойки,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
Муниципальное казённое учреждение "Администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" (далее - ответчик) об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту от 20.08.2018 N 36-2018 по монтажу поля для мини-футбола с искусственным покрытием в соответствии с техническим заданием и взыскании 2803 руб. 74 коп. неустойки, начисленной на основании пунктов 7.3, 7.4 контракта за период с 04.09.2018 по 17.10.2018.
Представитель истца заявил о рассмотрении дела без своего участия в судебном заседании.
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам (месту нахождения). Определения суда вернулись с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции.
На основании части 6 статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 20.08.2018 по результатам проведения электронного аукциона между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт N 36-2018 "на монтаж поля для мини-футбола с искусственным покрытием" (далее - контракт), по которому подрядчик обязался выполнить указанные работы в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 контракта).
В пункте 1.3 контракта установлен срок выполнения работ - в течение 14 дней с даты подписания контракта.
Цена контракта составляет 263 675 руб. (пункт 2.1 контракта).
Пунктами 7.3 и 7.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней); пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.
Вид и объем выполняемых работ содержится в техническом задании (приложение N 1 к контракту). В пункте 1.2 контракта и в пункте 2 технического задания определено место проведения работ - Архангельская область, Онежский район, п. Малошуйка, ул. Ленина, д. 69.
В соответствии с пунктом 4.6 контракта окончательная приемка работ оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательства по контракту не исполнил, к выполнению работ не приступал, при этом результат работ должен быть сдан 04.09.2018.
Претензии истца от 07.09.2018 N 5965 и от 17.09.2018 N 6906 с требованиями в кратчайшие сроки выполнить работы и уплатить пени ответчик оставил без удовлетворения.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно пункту 2 статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд не располагает доказательствами выполнения ответчиком спорных работ и приемки их результата истцом.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Поскольку в порядке, установленном пунктом 4.6 контракта и статьей 753 ГК РФ, акт сдачи-приемки работ сторонами не оформлялся и заказчику не направлялся, от исполнения обязательств со стороны подрядчика истец не отказывался, требование истца об обязании ответчика выполнить предусмотренные контрактом работы признается судом обоснованным.
В связи с тем, что ответчик нарушил срок выполнения работ по контракту, истец начислил пени за период просрочки с 04.09.2018 по 17.10.2018 (44 дня) на сумму 2803 руб. 74 коп. В расчете истец применил ключевую ставку ЦБ РФ 7,25%
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).
Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В силу части 9 статьи 34 Закона N 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны
Доказательств, свидетельствующих о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, материалы дела не содержат.
Вместе с тем произведенный истцом расчет неустойки признается судом ошибочным.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку срок выполнения работ наступил 04.09.2018 (день недели - вторник), пени должны начисляться с 05.09.2018. В этом случае период просрочки составит 43 дня.
По расчету суда с использованием примененной истцом ключевой ставки ЦБ РФ (7,25%) размер подлежащих взысканию пеней составит 2740 руб. 02 коп.
263 675 руб. х 43 х 7,25%: 300 =2740 руб. 02 коп.
Иск о взыскании 63 руб. 72 коп. пеней удовлетворению не подлежит.
Для исполнения обязательств по контракту суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает ответчику 20-дневный срок с момента вступления решения суда в силу.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" в 20-дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства по муниципальному контракту от 20.08.2018 N 36-2018, а именно выполнить работы по монтажу поля для мини-футбола с искусственным покрытием по адресу: Архангельская область, Онежский район, п. Малошуйка, ул. Ленина, д. 69.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" (ОГРН 1087746323917) в пользу муниципального казённого учреждения "Администрация муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 1022901175330) неустойку в сумме 2740 руб. 02 коп.
В удовлетворении иска о взыскании неустойки в сумме 63 руб. 72 коп. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро-Строй" (ОГРН 1087746323917) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 7955 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
