Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2019 года №А05-15144/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А05-15144/2014
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев заявление Добжинской Ирины Алексеевны
о взыскании судебных расходов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Щербаковой Галины Викторовны (ОГРНИП 304290335100031, ИНН 290300116979; место жительства: 163000, г.Архангельск)
по заявлению кредитора - Добжинской Ирины Алексеевны (Архангельская обл., г.Новодвинск)
о признании недействительными договора займа от 01.01.2014, а также сделки по передаче денежных средств в размере 600 000 руб. и применении последствий ее недействительности,
к лицу, в отношении которого совершена сделка, Бирковичу Ивану Васильевичу (Архангельская обл., г. Новодвинск),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Киселёв Николай Вячеславович,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2015 заявление должника - индивидуального предпринимателя Щербаковой Галины Викторовны (далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 17.03.2015 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2015 (резолютивная часть от 16.04.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий не утверждался.
06.07.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Добжинской Ирины Алексеевны о признании недействительными договора займа от 01.01.2014, а также сделки по передаче должником Бирковичу И.В. денежных средств в размере 600 000 руб. в счет погашения займа, оформленного распиской от 01.01.2014, и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 600 000 руб.
Определением суда от 03.07.2018 договор займа от 01.01.2014, заключенный между Щербаковой Галиной Викторовной и Бирковичем Иваном Васильевичем признан недействительным, в удовлетворении требования в оставшейся части отказано.
Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2018 определение суда от 03.07.2018 оставлено без изменения.
04.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Добжинской И.А. о взыскании с Бирковича И.В. судебных расходов в размере 250 000 руб.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм АПК РФ и Закона о банкротстве заявления, подаваемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 АПК РФ.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных статей АПК РФ Добжинской И.А. не представлены доказательства направления заявления в адрес участников обособленного спора: должника, ответчика и третьего лица (представленная копия почтовой квитанции не принимается судом в качестве таких доказательств, поскольку не содержит отметки о направлении корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства получения заявления Бирковичем И.В. не представлены; доказательства направления заявления должнику и третьему лицу к заявлении не приложены).
Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Добжинской Ирины Алексеевны о взыскании судебных расходов оставить без движения.
Предложить Добжинской И.А. в срок, не позднее 11 июля 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- доказательства направления копии заявления в адрес должника, ответчика, третьего лица заказным письмом с уведомлением о вручении.
Добжинской И.А. разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Добжинской И.А. разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-15144/2014 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка