Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 октября 2019 года №А05-15144/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А05-15144/2014
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новик Ю.О., помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании 17 и 24 октября 2019 года ходатайство Добжинской Ирины Алексеевны о привлечении в качестве соответчика Щербаковой Галины Викторовны,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Щербаковой Галины Викторовны (ОГРНИП 304290335100031, ИНН 290300116979; место жительства: 163000, г.Архангельск)
по заявлению Добжинской Ирины Алексеевны о взыскании судебных расходов,
по заявлению кредитора - Добжинской Ирины Алексеевны (Архангельская обл., г.Новодвинск)
о признании недействительными договора займа от 01.01.2014, а также сделки по передаче денежных средств в размере 600 000 руб. и применении последствий ее недействительности,
к лицу, в отношении которого совершена сделка, Бирковичу Ивану Васильевичу (Архангельская обл., г. Новодвинск),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Киселёв Николай Вячеславович,
при участии в заседании Щербаковой Г.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.02.2015 заявление должника - индивидуального предпринимателя Щербаковой Галины Викторовны (далее - должник) о признании несостоятельной (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 17.03.2015 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2015 (резолютивная часть от 16.04.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий не утверждался.
06.07.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Добжинской Ирины Алексеевны о признании недействительными договора займа от 01.01.2014, а также сделки по передаче должником Бирковичу И.В. денежных средств в размере 600 000 руб. в счет погашения займа, оформленного распиской от 01.01.2014, и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 600 000 руб.
Определением суда от 03.07.2018 договор займа от 01.01.2014, заключенный между Щербаковой Галиной Викторовной и Бирковичем Иваном Васильевичем признан недействительным, в удовлетворении требования в оставшейся части отказано.
Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2018 определение суда от 03.07.2018 оставлено без изменения.
04.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Добжинской И.А. о взыскании с Бирковича И.В. судебных расходов в размере 250 000 руб.
Поступившее заявление определением от 28.06.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 23.09.2019 рассмотрение дела отложено, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2019.
Добжинская И.А. представила ходатайство о привлечении соответчика Щербаковой Галины Викторовны, поскольку, по мнению Добжинской И.А., "ответственность в возмещении расходов на оплату услуг представителя должна носить солидарный характер".
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным законом.
Согласно части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
В данном случае, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", Щербакова Г.В. является не только основным участвующим в деле о банкротстве лицом, но и непосредственным участником обособленного спора, в связи с чем оснований для ее привлечения в качестве соответчика и вынесения отдельного судебного акта не требуется.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 46, 47, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика Щербаковой Галины Викторовны отказать.
Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка