Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 июня 2019 года №А05-15115/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А05-15115/2015
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Стройсервис" Кирилюк Валентины Николаевны
к лицу, в отношении которого совершена сделка (ответчику) - Маклаковой Ирине Анатольевне (г.Северодвинск),
о признании недействительными договора об оказании аудиторских услуг N 2А/2015 от 11.09.2015, дополнительного соглашения к договору от 16.10.2016,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1132932002213; ИНН 2902076731; адрес: 164500, Архангельская обл., г.Северодвинск, переулок Школьный, д.9),
при участии представителей: конкурсный управляющий Кирилюк В.Н., Маклакова И.А.
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2016 принято к производству заявление кредитора - Бирюкова В.В. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - должник, ООО "Стройсервис"), возбуждено производство по делу о банкротстве последнего. Определением того же суда от 01.06.2016 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2016 должник - ООО "Стройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кирилюк Валентина Николаевна.
23.04.2019 конкурсный управляющий должника Кирилюк В.Н. обратилась в Арбитражный суд Архангельской области в рамках дела о банкротстве ООО "Стройсервис" с заявлением о признании недействительной сделки должника, в котором просила признать недействительными договор об оказании аудиторских услуг N 2А/2015 от 11.09.2015, дополнительное соглашение к договору от 16.10.2016, заключенные между ООО "Стройсервис" и Маклаковой Ириной Анатольевной.
Заявление конкурсного управляющего рассматривается в настоящем судебном заседании в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Судом было установлено, что между ООО "Стройсервис" и аудитором ИП Маклаковой И.А. был заключен договор об оказании аудиторских услуг N 2А/2015 от 11.09.2015 и дополнительное соглашение к договору от 16.10.2016, по которым аудитор обязалась провести аудит расчетов заказчика ООО "Стройсервис" с дебиторами и кредиторами, оказывать консультационные услуги по вопросам применения норм бухгалтерского, трудового законодательства. Стоимость услуг определена в 100 000 руб.
В рамках судебного разбирательства ответчик подтвердила факт получения в августе 2016 года 100 000 руб. в оплату услуг, оказанных должнику по соглашению; представила доказательства оказания услуг, в том числе акт от 15.08.2016 приемки-сдачи работ по договору, программу аудиторской проверки, отчет по результатам аудита дебиторской и кредиторской задолженности ООО "Стройсервис", запросы документов и информации в ходе проведения проверки, извещения о непредставленных документах, письменные ответы на вопросы ООО "Стройсервис".
После ознакомления с представленными ответчиком документами в настоящем судебном заседании конкурсный управляющий заявила об отказе от требований о признании договора N 2А/2015 от 11.09.2015 и дополнительного соглашения к договору от 16.10.2016 недействительными сделками. Конкурсный управляющий отметила, что представленные ответчиком документы опровергают ее сомнения в подозрительности сделки, также конкурсный управляющий учла отсутствие в обществе бухгалтера.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным законом.
Рассмотрев заявление об отказе, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае он не нарушает прав третьих лиц, и не противоречит закону, в связи с чем отказ заявителя от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению подлежит прекращению.
Государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная ООО "Стройсервис" при подаче заявления платежным поручением N 14 от 22.04.2019, подлежит возврату из бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя от предъявленных требований.
Прекратить производство по заявлению.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка