Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2019 года №А05-15110/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N А05-15110/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, д.6)
к товариществу собственников жилья "Варавино-Фактория" (ОГРН 1082901005538; место нахождения: Россия 163001, г Архангельск, ул Федота Шубина, д.30, оф.204)
о взыскании 98 854 руб. 11 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Варавино-Фактория" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 101 191 руб. 16 коп. долга за поставленную в период с 01.11.2015 по 31.07.2016 тепловую энергию по договору N 12229 от 20.01.2014, а также 4 036 руб. государственной пошлины.
Определением суда от 28.11.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
21.01.2019 истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований до 98 854 руб. 11 коп. Судом принято заявленное истцом ходатайство.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
По результатам рассмотрения дела 22.01.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение и подписана его резолютивная часть. Резолютивная часть решения по делу NА05-15110/2018 опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.01.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 28.01.2019 поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.
В связи с изложенным судом составляется мотивированное решение по делу.
Основанием для обращения в суд послужили следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения N 12229 от 20.01.2014 (в редакции урегулированной решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2014 по делу N А05-9087/2014), по условиям которого истец, являющийся организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Кроме этого, между истцом и ответчиком заключен агентский договор N 2000-379-12 от 01.12.2011 (далее - агентский договор), по условиям которого Товарищество (принципал по договору) поручает, а Общество (агент по договору) принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счет принципала юридические и иные действия, необходимые для осуществления начисления и сбора денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого товариществом и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением агентского договора.
Денежные средства за услуги по поставке тепловой энергии и за коммунальные услуги по горячему водоснабжению на основании двухкомпонентного тарифа (в том числе оплаченные потребителями в результате взыскания в судебном порядке) агент обязуется зачислять в счет оплаты по договору горячего водоснабжения N 12229 от 20.01.2014 (пункт 2.1.10 агентского договора в редакции дополнительного соглашения от 18.04.2014).
В соответствии с пунктом 5.2.1 агентского договора стороны приняли на себя обязанность ежемесячно, по состоянию на последнее число месяца, следующего за расчетным, производить сверку расчетов по настоящему договору.
Во исполнение условий договора горячего водоснабжения истцом в период с 01.11.2015 по 31.07.2016 было подано горячее водоснабжение, в связи с чем, выставлены для оплаты счета-фактуры NN: 2000/016327 от 30.11.2015 на сумму 32 091 руб. 75 коп., 2000/018390 от 31.12.2015 на сумму 16 655 руб. 24 коп., 2000/001917 от 31.01.2016 на сумму 13 807 руб. 49 коп., 2000/004020 от 29.02.2016 на сумму 9 039 руб. 24 коп., 2000/006138 от 31.03.2016 на сумму 13 474 руб. 51 коп., 2000/008244 от 30.04.2016 на сумму 12 262 руб. 76 коп., 2000/010220 от 31.05.2016 на сумму 10 001 руб. 81 коп., 2000/011459 от 30.06.2016 на сумму 10 684 руб. 80 коп.,2000/012710 от 31.07.2016 на сумму 8 616 руб. 28 коп.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате указанных счетов-фактур в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (с учетом уточнения) в сумме 98 854 руб. 11 коп.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по качеству и количеству горячего водоснабжения. Ответчик стоимость горячего водоснабжения не оспорил, доказательства погашения суммы долга суду не представил.
Расчеты за потребленную тепловую энергию, поданную горячую воду произведены с применением тарифов, утвержденных постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 N 83-т/51 и 19.12.2014 N72-в/27.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом суд учитывает, что заключенный сторонами агентский договор не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений. Заключение агентского договора не изменяет характер правоотношений между управляющей организацией и поставщиком коммунального ресурса и не освобождает управляющую организацию от обязанностей исполнителя коммунальных услуг по оплате потребленного коммунального ресурса, в части, не оплаченной собственниками (пользователями) помещений. Обязательства по названным договорам являются самостоятельными.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 98 854 руб. 11 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Варавино-Фактория" (ОГРН 1082901005538) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) 98 854 руб. 11 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения N12229 от 20.01.2014 за период с 01.11.2015 по 31.07.2016, а также 3 954 руб. государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" из федерального бюджета 109 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N39454 от 25.09.2018.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.С. Юринская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка