Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2019 года №А05-15108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А05-15108/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества Банка "Советский" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 1027800000040; ИНН 3525024737; место нахождения: 194044, город Санкт-Петербург, проспект Большой Сампсониевский, дом 4-6, корпус литера А)
о включении требования в размере 524 397 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Чашиной (Юшмановой) Галины Витальевны (дата рождения: 03.05.1960 года рождения; место рождения: дер. Боровская Шенкурского р-на Архангельской обл.; ИНН 290213964330; СНИЛС N 117-293-955-76; место жительства: 164520, Архангельская область, город Северодвинск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.11.2018 принято к производству заявление Чашиной Галины Витальевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.01.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18.01.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 26.02.2019 поступило заявление акционерного общества Банка "Советский" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 524 397 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по заявлению должника от 19.02.2014 кредитор (Банк) предоставил должнику лимит кредитования (овердрафт) в размере 31 000 руб. под 24,90% годовых на срок с 19.02.2014 по 19.04.2015 (смешанный кредитный договор N 12046001-14/2493 от 19.02.2014).
Чашина Галина Витальевна (далее - должник, заемщик, клиент) с Тарифами Банка по предоставлению кредита (овердрафта) была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в предложении о заключении смешанного договора, условиях предоставления овердрафта, в заявлении-анкете на предоставление овердрафта, в заявлении о предоставлении банковской карты, в уведомлении о полной стоимости кредита.
Пунктом 3.10. условий предоставления овердрафта, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты установлено, что в случае нарушения клиентом сроков, указанных в пункте 3.9. по уплате минимального обязательного платежа, банк начисляет пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального обязательного платежа в соответствии с пунктом 3.8., если иное не установлено тарифным планом.
Пунктом 3.1. предложения о заключении смешанного договора от 19.02.2014 установлена плата за присоединение к программе страхования в размере 0,6% от среднемесячного остатка ссудной задолженности.
Факт получения должником денежных средств подтверждается мемориальным ордером N 42747 от 19.02.2014, выпиской по счету должника за период с 19.02.2014 по 31.01.2019.
Вместе с тем, должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем по заявлению кредитора мировым судьей судебного участка N 2 Северодвинского судебного района Архангельской области 29.12.2014 принято решение по делу N 2-2727/2014-2, согласно которому с Чашиной Галины Витальевны в пользу кредитора взыскана задолженность по договору овердрафта N 12046001-14/2493 от 19.02.2014 в размере 35 867 руб. 51 коп., в том числе основной долг в сумме 21 346 руб. 57 коп., просроченный основной долг в сумме 9 096 руб. 90 коп.; проценты в сумме 5 424 руб. 04 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1 276 руб. 03 коп., а всего 37 143 руб. 54 коп.
Указанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист серии ВС N 062061835 от 02.02.2015.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению, а также по исполнительному листу серии ВС N 062061835 от 02.02.2015 должником не исполнены.
Первоначально кредитор заявил для включения в реестр задолженность по состоянию на 16.01.2019 в размере 524 397 руб. 50 коп., в том числе 26 979 руб. 62 коп. основного долга, 24 410 руб. 79 коп. процентов за пользование кредитом, 469 869 руб. 62 коп. пеней, 1 861 руб. 44 коп. платы за присоединение к программе страхования, 1 276 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной полшины.
Впоследствии кредитором представлен уточненный расчет задолженности по состоянию на 15.01.2019 в размере 524 109 руб. 29 коп., в том числе 26 979 руб. 62 коп. долга, 24 392 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом, 469 599 руб. 82 коп. пеней, 1 861 руб. 44 коп. платы за присоединение к программе страхования, 1 276 руб. 03 коп. госпошлины.
Вместе с тем, ходатайство об уточнении заявленных требований не заявлено, кредитор настаивает на рассмотрении заявления в первоначальном виде.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а в силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей, в реестр требований кредиторов подлежит включению задолженность по состоянию на дату введения в отношении должника первой процедуры (процедуры реализации), т.е. по состоянию на 15.01.2019, в размере 524 109 руб. 29 коп., в том числе 26 979 руб. 62 коп. долга, 24 392 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом, 469 599 руб. 82 коп. пеней, 1 861 руб. 44 коп. платы за присоединение к программе страхования, 1 276 руб. 03 коп. госпошлины.
В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.
Расчет основного долга, процентов, пеней и платы по состоянию на 15.01.2019 произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и тарифами Банка, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 524 109 руб. 29 коп., в том числе 26 979 руб. 62 коп. долга, 24 392 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом, 469 599 руб. 82 коп. пеней, 1 861 руб. 44 коп. платы за присоединение к программе страхования, 1 276 руб. 03 коп. расходов по уплате госпошлины.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Чашиной Галины Витальевны требование акционерного общества Банка "Советский" в размере 524 109 руб. 29 коп., в том числе 26 979 руб. 62 коп. долга, 24 392 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитом, 469 599 руб. 82 коп. пеней, 1 861 руб. 44 коп. платы за присоединение к программе страхования, 1 276 руб. 03 коп. расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка