Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2019 года №А05-1508/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А05-1508/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" (ОГРН 1032902140370; место нахождения: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рп. Октябрьский, ул. Комсомольская, д.7)
о включении требования в размере 536 333 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Помысова Евгения Викторовича (дата рождения: 25.09.1974, место рождения: п. Промысла Горнозаводского района Пермской области, ИНН 292201405885, ОГРНИП 310290702000013, место жительства: п. Октябрьский, Устьянского района Архангельской области),
при участии в судебном заседании представителей:
от уполномоченного органа - Тюпиной Е.В. (доверенность от 25.06.2019),
от кредитора, должника - не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области 19.02.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Помысова Евгения Викторовича, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Ходько Никита Юрьевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ходько Никита Юрьевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.10.2018.
16.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" (далее - заявитель, кредитор) о включении требования в размере 536 333 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов указанного должника.
Определением арбитражного суда от 16.07.2019 заявление кредитора принято к производству и лицам, участвующим в деле, указано на то, что в случае отсутствия возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В Арбитражный суд Архангельской области 23.08.2019 поступило возражение уполномоченного органа на заявленные требования.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2016 по делу NА05-10053/2016 с должника в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" взыскана 351 216 руб. 74 коп., в том числе 326 456 руб. 50 коп. долга и 24 760 руб. 24 неустойки.
Кредитору на основании указанного решения был выдан исполнительный лист от 12.01.2017 серии ФС N011619175.
Судебным приставом 24.01.2017 было возбуждено исполнительное производство N1110/17/29043-ИП. Указанное исполнительное производство 28.05.2018 окончено в связи с признанием должника банкротом.
Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.09.2017 по делу NА05-9037/2017 с должника в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" взыскано 98 336 руб. 61 коп., в том числе 87 577 руб. 50 коп. долга и 10 759 руб. 11 коп. пеней.
Кредитору на основании указанного решения был выдан исполнительный лист от 31.10.2017 серии ФС N013856863.
Судебным приставом 21.11.2017 было возбуждено исполнительное производство N13725/17/29043-ИП. Указанное исполнительное производство 21.05.2018 окончено в связи с признанием должника банкротом.
Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2018 по делу NА05-3081/2018 с должника в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" взыскано 85 190 руб. задолженности и 1590 руб. 41 коп. пеней.
Кредитору на основании указанного решения был выдан исполнительный лист от 15.06.2018 серии ФС N020367640.
Судебным приставом 24.07.2018 было возбуждено исполнительное производство N8729/18/29043-ИП. Указанное исполнительное производство 11.10.2018 окончено в связи с признанием должника банкротом.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств исполнения решений суда в материалы не представлено, задолженность составляет 536 333 руб. 76 коп.
Поскольку указанное требование основано на вступивших в силу судебных актах, неисполненных должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Рассматриваемое требование в размере 536 333 руб. 76 коп., в том числе 499 224 руб. основного долга, 37 109 руб. 76 коп. пеней, в силу статьи 213.27 Закона о банкротстве относится к требованиям конкурсных кредиторов третьей очереди реестра. Однако заявленное требование не может быть включено в реестр требований кредиторов должника на основании следующего.
В силу положений пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить требование к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно разъяснениям изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Рассматриваемое требование поступило в суд 16.07.2019, тогда как реестр кредиторов закрыт 06.12.2018 (публикация от 06.10.2018), следовательно, требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов, имущества должника.
Кроме этого, судом установлено, что в постановлениях об окончании исполнительных производств, приложенных кредитором к дополнительным пояснениям от 13.09.2018, указано на то, что должник признан банкротом. Также кредитор ссылается на то, что получил определение суда о введении в отношении должника процедуры реструктуризации. Следовательно, кредитор своевременно узнал о банкротстве должника.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве необходимо признать обоснованным требование Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" в размере 536 333 руб. 76 коп. и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным требование Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Устьянский муниципальный район" в размере 536 333 руб. 76 коп., в том числе 499 224 руб. основного долга, 37 109 руб. 76 коп. пеней и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества индивидуального предпринимателя Помысова Евгения Викторовича.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка