Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года №А05-15075/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А05-15075/2015
Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтрансТЭК" (ОГРН 1022900509741 ИНН 2926007328, адрес: 16300 г. Архангельск, пл. В.И. Ленина, д. 4, офис 1910)
о признании несостоятельным (банкротом) Анисковича Бориса Маратовича (дата рождения - 24.12.1969; место рождения: гор. Гомель Республики Беларусь, ИНН 292100027330, место жительства: Архангельская обл., Приморский район, пос. Уемский, ул. Большесельская, д. 76, кв. 2) (далее - должник)
в присутствии представителей:
должника: Анискович Б.М. (паспорт)
от финансового управляющего: Поляруш И.С. (паспорт)
от кредиторов: не явились (извещены)
установил:
В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим заявлены ходатайства о завершении реализации имущества гражданина, а также об определении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 70 000 руб.
Возражений на ходатайства в материалы дела не представлено.
Кредиторы в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2015 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2017 финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
В связи с окончанием установленного срока на проведение реализации имущества гражданина, дело назначено к рассмотрению в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения финансового управляющего и должника, суд считает, что реализация имущества подлежит завершению по следующим основаниям.
Из отчета управляющего от 20.11.2019 следует, что дальнейшей возможности для расчетов с кредиторами ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется. Общая сумма задолженности, согласно реестру требований кредиторов составляет 20 287 676 руб. 55 коп., из которых удовлетворено 353 734 руб. 83 коп.
Имущество (имущественные права) должника реализовано за 598 088 руб. 92 коп., что подтверждается договорами уступки права требования (цессии) от 31.05.2019, 04.09.2019, 12.08.2019, договором купли-продажи от 25.10.2018.
Также в конкурсную массу поступили денежные средства в результате взыскания дебиторской задолженности в размере 412 226 руб. 80 коп.
Кроме того в конкурсную массу поступали денежные средства в результате раздела совместно нажитого имущества в период брака.
Какое либо иное имущество должника, подлежащее реализации, в т.ч. нажитое в период брака, управляющим не обнаружено, что подтверждается ответами государственных органов осуществляющих регистрацию прав на имущество от 13.11.2019, дата не разборчиво, 24.10.2019, 11.11.2019, 08.11.2019, 17.02.2018, 20.02.2016.
Поступившие от реализации имущества денежные средства направлены на погашение требований кредиторов.
В соответствие со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Суд полагает, что отсутствует необходимость продолжения реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении установленного шестимесячного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество подлежащее реализации. Требования кредиторов не погашены в связи с недостаточностью имущества должника.
Исходя из этого, суд считает необходимым завершить реализацию имущества гражданина в отношении должника.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых, не допускается освобождение гражданина от обязательств, в т.ч., если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Вместе с тем, указанные обстоятельства при рассмотрении данного дела не установлены, кредиторы не заявили ходатайство о не применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Что касается требования управляющего об определении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 70 000 руб. необходимо отметить следующее.
Согласно абзацу 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Таким образом, исходя из осуществленной реализации имущества и поступление денежных средств в результате взыскания дебиторской задолженности, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет 70 722 руб. 10 коп. (1 010 315 руб. 72 коп. x 7%)., тогда как заявлено к установлению 70 000 руб., суд не может выйти за пределы заявленного требования.
Учитывая изложенные обстоятельства, реализация имущества гражданина подлежит завершению, при этом суд определяет сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Реализацию имущества гражданина, введенную в отношении Анисковича Бориса Маратовича, завершить.
Освободить Анисковича Бориса Маратовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 70 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка