Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2019 года №А05-15067/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А05-15067/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369001, Карачаево-Черкесская республика, г.Черкесск, пр.Ленина, дом 147)
к ответчику - администрации муниципального образования "Плесецкое" (ОГРН 1052920020977; место нахождения: жительства: 164262, Архангельская область, Плесецкий район, рп. Плесецк, ул. Партизанская 17)
о взыскании 150 834 руб. 28 коп. долга и неустойки,
без участия в заседании представителей,
установил: публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Плесецкое" о взыскании 132 933 руб. 23 коп., в том числе 119 494 руб. 49 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2017 года по муниципальному контракту N 4-04610 от 29.12.2016, 13 438 руб. 74 коп. неустойки за период с 19.01.2018 по 24.07.2018 и с 25.07.2018 по день фактической оплаты долга, а также 68 руб. судебных издержек по направлению ответчику копии искового заявления.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий истца Блинова Ирина Вячеславовна.
Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Определением от 30.01.2019 в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, кроме того, поскольку решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 20.12.2018 по делу N А25-2825/2018 истец признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, временный управляющий Блинова И.В. исключена из числа третьих лиц по делу.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 150 834 руб. 28 коп., в том числе 119 494 руб. 49 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2017 года по муниципальному контракту N 4-04610 от 29.12.2016, 31 339 руб. 79 коп. неустойки за период с 18.01.2018 по 25.03.2019 и с 26.03.2019 по день фактической оплаты долга; требование о взыскании 68 руб. судебных издержек истец поддержал. Увеличение размера исковых требований принято судом.
Ответчик в заявлении от 19.04.2019 с иском согласился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Между истцом и ответчиком заключён муниципальный контракт N 4-04610 от 29.12.2016, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя ответчика), а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом и договором оказания услуг по передаче электрической энергии.
В декабре 2017 года истец отпустил ответчику на согласованные в Приложении N 1 к контракту объекты электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления.
Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру N 12-0-0001611/201 от 31.12.2017 на сумму 532 712 руб. 43 коп.
В пункте 6.3 контракта стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным. Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями N 63275 от 04.12.2017, N 289699 от 21.12.2017, N 201992 от 23.03.2018.
Обязательство по оплате электрической энергии в полном объёме ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика с учётом всех произведенных оплат и корректировок объёмов и стоимости электрической энергии, имевших место в 2016, 2017 годах, составила 119 494 руб. 49 коп.
В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 14.06.2018 N 16-08/18-04/10550 с требованием оплатить сумму долга, однако задолженность не погашена.
При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в контракте.
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, количество и стоимость поставленной электрической энергии, наличие долга ответчик не оспаривает.
С учётом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 119 494 руб. 49 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом представлен расчёт пени на сумму 31 339 руб. 79 коп. исходя из суммы долга, дат и сумм оплат, периода просрочки с 18.01.2018 по 25.03.2019 и действующей ключевой ставки 7,75 %.
Проверив расчёт, суд установил, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки, без учёта установленного пунктом 82 Основных положений N 442 и пунктом 6.3 контракта срока оплаты электрической энергии.
По расчёту суда, произведенному за период с 19.01.2018 (со дня, следующего за днем истечения срока на оплату) по 25.03.2019, сумма неустойки составляет 31 268 руб. 55 коп.
С учётом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 31 268 руб. 55 коп. Во взыскании остальной части пени судом отказывается.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство на сумму 119 494 руб. 49 коп. на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 26.03.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку государственная пошлина при подаче иска истцом не уплачивалась и истцу судом была предоставлена отсрочка её уплаты, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета со сторон пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Истец также просит взыскать с ответчика 68 руб. судебных издержек, связанных с направлением ему копии искового заявления.
Представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений N 206 от 25.07.2018, квитанцией от 25.07.2018 подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказного письма с простым уведомлением на сумму 68 руб.
С учётом частичного удовлетворения исковых требований судебные издержки по направлению ответчику копии искового заявления относятся на него в сумме 67 руб. 97 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации муниципального образования "Плесецкое" (ОГРН 1052920020977) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) 150 763 руб. 04 коп., в том числе 119 494 руб. 49 коп. долга и 31 268 руб. 55 коп. пени, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 119 494 руб. 49 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2019 по день фактической оплаты долга, 67 руб. 97 коп. судебных издержек.
В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек отказать.
Взыскать с администрации муниципального образования "Плесецкое" (ОГРН 1052920020977) в доход федерального бюджета 5 522 руб. государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) в доход федерального бюджета 3 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка