Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А05-1504/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N А05-1504/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфентьевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтайм" (ОГРН 1137847319048; место нахождения: Россия 198207, Санкт-Петербург, пр-т Ленинский, дом 114, кв. 909; Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30, корп. 4, офис 07)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)
о взыскании 12 406 842 руб. 37 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Осин П.Ю. генеральный директор;
от ответчика: Истомина Н.В. по доверенности от 09.01.2019;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройтайм" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) о взыскании 12 406 842 руб. 37 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по контрактам от 05.12.2017 N ЭА-074-17-ВК и от 16.03.2018 N ЭА-012-18-ВК.
В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета с ответчика ввиду тяжелого финансового положения предприятия.
Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между ответчиком (заказчик по контракту) и истцом (поставщик по контракту) 05.12.2017 заключен контракт N ЭА-074-17-ВК на поставку запорной арматуры (далее - Контракт N1).
В соответствии с пунктом 1.1. контракта N 1 поставщик принял на себя обязательства по поставке арматуры запорной в соответствии с приложением N 1 "Техническое задание", приложением N 2 "Спецификация", а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.
В соответствии с п. 4.4. контракта N1 оплата по контракту осуществляется заказчиком за фактически поставленный товар по безналичному расчету в течение 15 календарных дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в любой иной форме, не запрещенной действующим законодательством РФ. Дата получения товара определяется датой подписания сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной (универсального передаточного документа).
16.03.2018 между ответчиком (заказчик по контракту) и истцом (поставщик по контракту) заключен контракт N ЭА-012-18-ВК на поставку водопроводной арматуры (далее Контракт N 2).
В соответствии с пунктом 1.1. контракта N 2 поставщик принял на себя обязательства по поставке водопроводной арматуры в соответствии с приложением N 1 "Техническое задание", приложением N 2 "Спецификация", а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.
Согласно п. 4.4. контракта N 2 оплата по контракту осуществляется заказчиком за фактически поставленный товар по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с даты получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или в любой иной форме, не запрещенной действующим законодательством РФ. Дата получения товара определяется датой подписания сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной (универсального передаточного документа).
Истец во исполнение обязательства по поставке товара по контрактам N 1 и N 2 передал ответчику по универсальным передаточным документам от 05.06.2018 N УТ-172, от 05.06.2018 N УТ-173, от 05.06.2018 N УТ-174, от 06.07.2018 N УТ-220, от 06.07.2018 N УТ-221, от 06.07.2018 N УТ-222, от 12.07.2018 N УТ-232, от 11.09.2018 N УТ-314, от 26.09.2018 N УТ-335, от 29.11.2018 N УТ-425 товар на общую сумму 14 643 315 руб. 37 коп.
Ответчик обязательство по оплате поставленного по контрактам товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 12 406 842 руб. 37 коп.
Истец неоднократно направлял ответчику претензии (от 23.07.2018, от 06.09.2018, от 07.11.2018) о погашении имеющейся задолженности.
Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Отношения, сложившиеся между сторонами по договорам поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 12 406 842 руб. 37 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными без замечаний представителями ответчика.
Срок оплаты товара, поставленного по контрактам N1, N 2, с учетом положений пунктов 4.4. контрактов наступил.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принятие товара по спорным универсальным передаточным документам, а также наличие задолженности по контрактам N 1, N 2 в сумме 12 406 842 руб. 37 коп. ответчиком не оспаривается.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом указанного требование о взыскания долга в сумме 12 406 842 руб. 37 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суд отказывает в связи со следующим.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В данном случае нормы АПК РФ о возможности уменьшения размера суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, применению не подлежат, поскольку в данном случае с ответчика взыскиваются в порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца, понесенные в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтайм" 12 406 842 руб. 37 коп. долга, а также 85 034 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
