Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2020 года №А05-14994/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А05-14994/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Автогород" (ОГРН 1112901005304; адрес: Россия, 163059, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Мостовая, дом 1) о частичной отмене административных ограничений в отношении транспортных средств, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Козловой Е.А. (адрес: Россия, 163020, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Никольский, д.75) от 09.11.2018 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автогород" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о частичной отмене административных ограничений, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Козловой Е.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 09.11.2018 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на следующие транспортные средства:
- ГАЗ A64R42 - г/н К 11ЮУ 29 - 2015 года выпуска;
- ГАЗ A64R42 - г/н К 001ЕУ 29 - 2016 года выпуска;
- ГАЗ A64R42 - г/н М 585СР 29 - 2016 года выпуска;
- ПАЗ 320302 - г/н М 448 КМ 29 - 2016 года выпуска;
- ПАЗ 32054 - г/н М 492 КМ 29 - 2016 года выпуска.
Определением суда от 13.12.2019 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 10.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Копия определения суда от 13.12.2019 дважды была направлена заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по его адресу. Кроме того, 14.12.2019 текст данного определения суда был размещён на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.
Заказные письма с копиями названных определений, направленные заявителю по адресу, указанному в заявлении и в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой о невручении почтовой корреспонденции.
Следовательно, заявитель считается извещённым надлежащим образом о вынесенном судом определении от 13.12.2019 об оставлении заявления без движения.
В установленный названным определением срок и на дату вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, обществом не устранены.
Пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
В данном случае у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения. У суда отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении обстоятельств в срок, установленный таким определением. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения от заявителя не поступало. Заявитель не проинформировал суд о намерении устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом неблагоприятные последствия.
По мнению суда, неисполнение заявителем определения от 13.12.2019 может свидетельствовать об утрате обществом интереса к рассмотрению спора по существу. В данном случае заявитель не проявил должную степень заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им заявления.
С учётом изложенного заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Автогород" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
В.А. Калашникова
Приложение (в адрес заявителя): заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 43 листах.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка