Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А05-14950/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А05-14950/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 07 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потоловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2019 года дело по заявлению индивидуального предпринимателя Климова Сергея Валентиновича (ОГРН 307291801000016; место жительства:164143, Россия, Архангельская область)
к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН 1022900514515; место нахождения: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб. Северной Двины, д.28)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН1042902004749; место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул.Североморская, д.7а, корпус 1)
о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов,
представители сторон в судебное заседание не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Климов Сергей Валентинович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (далее - Отделение) о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 17.08.2018 N20/11416, в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы в размере 187 358 рублей 78 копеек и направить данное решение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой Службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить индивидуальному предпринимателю Климову Сергею Валентиновичу излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы в размере 187 358 рублей 78 копеек (заявленное требование указано с учетом его уточнения от 11.02.2019).
В пояснениях от 11.12.2018 заявитель уточнил, что требование об обязании принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы в размере 187 358 руб. 78 коп. и направить данное решение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу является способом устранения допущенных прав и законных интересов.
Отделение в отзыве от 05.12.2018 ссылается на то, что предприниматель с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 годы в территориальный орган ПФР по месту учета плательщика - УПФР в Няндомском районе Архангельской области (межрайонное), не обращался, в связи с чем решение о возврате Отделением не выносилось.
Определением от 26.11.2018 суд принял заявление к производству, привлек участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция).
Определением от 11.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; исключил Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу из третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Инспекция в отзыве от 05.12.2018 ссылается на то, что при передаче налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов, Отделение данные о наличии (отсутствии) у ИП Климова С.В. обязанности по уплате страховых взносов (в том числе за 2014-2015гг.) в Инспекцию не передавало. В пояснениях от 01.03.2019 инспекция пояснила, что задолженность у ИП Климова С.В. по страховым взносам отсутствует.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства, установленные арбитражным судом.
Климов Сергей Валентинович зарегистрирован в статусе индивидуального предпринимателя, применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
В 2014 и 2015 года предприниматель уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% с доходов, свыше 300 000руб. без учета расходов.
Руководствуясь Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда" (далее - Постановление N27-П) предприниматель 28.05.2018 обратился в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.
Отделение письмом от 17.08.2018 N20/11416 в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 годы отказало, сославшись на то, перерасчет излишне уплаченных предпринимателем страховых взносов, сформированных до 02.12.2016 в соответствии с письмом ПФ РФ от 16.02.2017 N НП-30-26/2055 "О применении положений постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.11.2016 N 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда" возможен только на основании решения суда.
Предприниматель не согласился с отказом и обратился в суд с заявлением, в котором просит признании незаконным отказ, выраженный в письме от 17.08.2018 N20/11416, в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы в размере 187 358 рублей 78 копеек и направить данное решение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить индивидуальному предпринимателю Климову Сергею Валентиновичу излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы в размере 187 358 рублей 78 копеек (заявленное требование указано с учетом его уточнения от 11.02.2019).
С учетом пояснений предпринимателя от 11.12.2018 требование об обязании Отделения принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы в размере 187 358 рублей 78 копеек и направить данное решение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; об обязании Инспекции возвратить ИП Климову С.В. излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы в размере 187 358 рублей 78 копеек, суд оценивает как способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Из положений части 1 статьи 198 АПК РФ следует, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).
В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, ненормативный правовой акт, решение или действия (бездействие) признаются недействительными при наличии одновременно двух условий: если не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N212-ФЗ) (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N212-ФЗ плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов, пени, штрафов.
При этом в силу пункта 13 статьи 26 Закона N212-ФЗ зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля по заявлению плательщика, поданному в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Аналогичный срок, подлежащий применению к страховым взносам с 01.01.2017, установлен пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. В силу положений части 1 статьи 16 Закона N212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 этого Закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 Закона N212-ФЗ.
Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом (часть 2 статьи 16 Закона N212-ФЗ).
Порядок определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, регламентирован в статье 14 Закона N212-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 этого Закона (в том числе индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.
В соответствии с частью 1.1 статьи 14 Закона N212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей:
1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Закона, увеличенное в 12 раз;
2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Закона, увеличенное в 12 раз.
Согласно положениям статьи 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.
Статья 346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.
Положения статьи 346.16 НК РФ содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ, на предусмотренные статьей 346.16 НК РФ расходы.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении N27-П, взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N212-ФЗ и статьи 227 НК РФ предполагают, что для цели исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 304-КГ16-16937 по делу N А27-5253/2016 указано, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении N27-П правовая позиция, подлежит применению и в рассматриваемой ситуации, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
В связи с чем суд отклоняет довод Отделения о том, что вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится только в отношении индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают налог на доходы физических лиц.
Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 N250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Сумма страховых взносов, уплаченных предпринимателем, исчислена с общей суммы дохода предпринимателя без учета произведенных расходов, что противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении N27-П.
На основании изложенного подлежит удовлетворению требование предпринимателя признать незаконным отказ государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, выразившийся в письме от 17.08.2018 N20/11416, в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы ИП Климову С.В.
Суд отклоняет довод Отделения о том, что предприниматель не обращался с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 годы в УПФР в Няндомском районе Архангельской области, в связи с чем решение Отделением в отношении ИП Климова С.В. не выносилось.
Как указано в письме от 17.08.2018 данное обстоятельство не являлось причиной отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 годы. При этом по страховым взносам за 2016 год Отделение предложило предпринимателю обратиться в Отделение или в Управление ПФР в Няндомском районе Архангельской области, следовательно, обращение непосредственно в Отделение также будет надлежащим.
При этом в письме от 17.08.2018 N20/11416 Отделение отказало предпринимателю в возврате излишне уплаченных страховых взносов за 2014 и 2015 годы.
Довод Отделения о том, что заявителем пропущен 3-годичный срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за 2014 год судом отклоняется.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N12882/08 указано, что вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.
Установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Целью установления соответствующих сроков давности в налоговых правоотношениях является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителя, так и сохранение необходимой стабильности правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 N7-П и от 14.07.2005 N9-П, определение от 03.11.2006 N445-О, от 24.06.2009 N11-П).
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как установлено судом, о нарушении своих прав страхователь узнал из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 30.11.2016 N27-П. С заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов предприниматель обратился 06.08.2018, то есть трехлетний срок исковой давности заявителем не пропущен.
Довод Отделения о том, что правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении N27-П, подлежит применению в отношении порядка исчисления страховых взносов индивидуальными предпринимателями только за те отчетные (расчетные) периоды, которые последуют за датой его официального опубликования, является несостоятельным, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации не установил порядок исчисления страховых взносов с доходов, а лишь разъяснил конституционность такого порядка.
Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на Отделение.
В силу пункта 3 частим 4 статьи 210 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
Поскольку спора относительно размера излишне начисленной суммы страховых взносов за 2014 и 2015 годы между лицами, участвующими в деле, не имеется - 187 358руб. 78коп., при этом Инспекция пояснила, что у предпринимателя отсутствует задолженность по уплате страховых взносов, суд находит возможным указать в резолютивной части решения следующий способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя: обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю Климову Сергею Валентиновичу (ОГРН 307291801000016) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы в размере 187 358руб. 78коп. и направить принятое решение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить индивидуальному предпринимателю Климову Сергею Валентиновичу (ОГРН 307291801000016) излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы в размере 187 358руб. 78коп.
Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать незаконным, проверенный на соответствие нормам Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", отказ государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области, выразившийся в письме от 17.08.2018 N 20/11416, в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы индивидуальному предпринимателю Климову Сергею Валентиновичу (ОГРН 307291801000016).
Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю Климову Сергею Валентиновичу (ОГРН 307291801000016) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы в размере 187 358руб. 78коп. и направить принятое решение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить индивидуальному предпринимателю Климову Сергею Валентиновичу (ОГРН 307291801000016) излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы в размере 187 358руб. 78коп.
Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в пользу индивидуального предпринимателя Климова Сергея Валентиновича 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.В. Козьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
