Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2019 года №А05-1494/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А05-1494/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича
к Боровковой Татьяне Петровне (место жительства: г. Санкт-Петербург)
о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Королева Дмитрия Алексеевича (дата и место рождения: 10.04.1975, г. Новодвинск Архангельской области; ИНН 290220511420; СНИЛС 134-146-723 38; место жительства: Архангельская область),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2018 года принято к производству заявление Королева Дмитрия Алексеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 марта 2018 года (дата объявления резолютивной части решения суда и введения процедуры - 15 марта 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Фуртиков Игорь Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 мая 2019 года арбитражный управляющий Фуртиков Игорь Вячеславович освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Шадрин Сергей Евгеньевич.
14 июня 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича (далее - финансовый управляющий, заявитель) поступило заявление о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности, в котором заявитель просит признать недействительным договор займа от 10 ноября 2013 года, оформленный распиской Королева Дмитрия Алексеевича в получении у Боровковой Татьяны Петровны (далее - ответчик) 3 000 000 руб.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросами несостоятельности (банкротства).
В статье 61.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что сделки, совершённые должником, другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8. Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления (заявления) и прилагаемых к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 указанного кодекса к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных положений закона финансовый управляющий не представил доказательства направления копии заявления в адрес ответчика по надлежащему адресу. К заявлению финансового управляющего приложена почтовая квитанция, согласно которой копия заявления направлена ответчику по адресу: 117292, г. Москва, ул. Бабушкина, д. 82, корп. 2, лит. А, кв. 306. Вместе с тем из заявления о признании недействительной сделки и приложенных к заявлению документов следует, что надлежащий адрес для направления корреспонденции ответчику: 192012, г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 82, корп. 2, лит. А, кв. 306.
На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы закона к заявлению финансового управляющего не приложена копия расписки в получении денежных средств, иные документы в обоснование заявления.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам о признании недействительными сделок подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей.
В нарушение указанных норм закона конкурсным управляющим не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера государственной пошлины также не представлено.
В связи с изложенным, с учетом статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление финансового управляющего подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности до 19 июля 2019 года.
Заявителю в срок не позднее 19 июля 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
1) доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по надлежащему адресу: 192012, г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 82, корп. 2, лит. А, кв. 306;
2) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (копию расписки в получении денежных средств, иные документы в обоснование заявления);
3) документы, подтверждающие уплату 6 000 руб. государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо представить правовое обоснование заявленного требования, указав конкретные основания для признания сделки недействительной; копию решения по делу N 2-1457/2016, доказательства вступления решения в законную силу.
Заявителю разъясняется, что с учётом статьи 61 Закона о банкротстве, пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, пункта 21.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 материалы заявлений по относительно обособленным спорам (требованиям кредиторов, сделкам, жалобам) в рамках дела о банкротстве формируются в отдельные тома дела (и в случае подачи жалоб направляются отдельно от основного дела и материалов дела по другим обособленным спорам). Арбитражный суд не уполномочен на сбор доказательств по обособленному спору, в том числе копирование доказательств из материалов дела по иным обособленным спорам.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного определением суда, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-1494/2018 и фамилию судьи Сороки О.Н. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка