Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2019 года №А05-1494/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А05-1494/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича
о принятии обеспечительных мер,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Королева Дмитрия Алексеевича (дата и место рождения: 10.04.1975, г. Новодвинск Архангельской области; ИНН 290220511420; СНИЛС 134-146-723 38; место жительства: Архангельская область),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2018 года принято к производству заявление Королева Дмитрия Алексеевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 марта 2018 года (дата объявления резолютивной части решения суда и введения процедуры - 15 марта 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Фуртиков Игорь Вячеславович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 мая 2019 года арбитражный управляющий Фуртиков Игорь Вячеславович освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Шадрин Сергей Евгеньевич.
14 июня 2019 года в арбитражный суд от финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича (далее - финансовый управляющий) поступило заявление о признании недействительной сделки, в котором заявитель просит признать недействительным договор займа от 10 ноября 2013 года, оформленный распиской Королева Дмитрия Алексеевича в получении у Боровковой Татьяны Петровны 3 000 000 руб.
Определением арбитражного суда от 16 августа 2019 года рассмотрение заявления о признании недействительной сделки отложено на 16 сентября 2019 года.
23 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от финансового управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на распределение денежных средств из конкурсной массы должника в отношении кредитора Боровковой Татьяны Петровны, требования которой в размере 2 852 973 руб. 38 коп. включены в реестр требований кредиторов, до рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве - заявления о признании недействительной сделки.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении об обеспечении иска указывается обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Как предусмотрено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении финансовый управляющий указал, что в случае распределения в пользу Боровковой Т.П. денежных средств из конкурсной массы и признания в последующем сделки недействительной, возврат выплаченных из конкурсной массы денежных средств будет невозможен или значительно затруднен, что причинит ущерб правам кредиторов.
Вместе с тем, финансовый управляющий не представил сведений и доказательств того, что в настоящее время реализовано имущество должника и сформирована конкурсная масса, что финансовому управляющему необходимо приступить к расчётам с кредиторами, в связи с чем возникла необходимость в принятии срочных обеспечительных мер, которые позволят сохранить существующее состояние отношений (status quo) между сторонами спора на период рассмотрения судом заявления об оспаривании сделки должника.
Также финансовый управляющий не представил сведений о том, каким образом будет обеспечен баланс интересов заинтересованных сторон: как будет обеспечена защита прав Боровковой Т.П. на получение денежных средств из конкурсной массы должника в случае отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки должника.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 указанного кодекса.
На основании изложенного, заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 90-93, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 25 сентября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в Арбитражный суд Архангельской области:
- дополнение к заявлению о принятии обеспечительных мер с обоснованием причин обращения с таким заявлением и приложением доказательств их наличия, в том числе документы и сведения о продаже имущества должника и формировании конкурсной массы, о необходимости приступить к расчетам с кредиторами;
- пояснения относительно того, каким образом будет обеспечен баланс интересов заинтересованных сторон, а именно: как будет обеспечена защита прав Боровковой Т.П. на получение денежных средств из конкурсной массы должника в случае отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки должника.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный арбитражным судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-1494/2018 и фамилию судьи Сороки О.Н. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка