Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июня 2019 года №А05-14918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А05-14918/2018
Резолютивная часть определения вынесена 28 мая 2018 года. Полный текст определения изготовлен 03 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требований в размере 254 416 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Черных Светланы Валерьевны (дата, место рождения: 28.09.1974, г. Архангельск; ИНН 290406426064; СНИЛС 044-253-909-44; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 декабря 2018 года принято к производству заявление Черных Светланы Валерьевны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда, введения процедуры - 24 января 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02 февраля 2019 года.
21 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 254 416 руб. 83 коп. задолженности, из них 173 919 руб. 27 коп. долга, 40 883 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 32 196 руб. 73 коп. неустойки, 7417 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Поступившее заявление назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Кредитор и должник (заёмщик) заключили кредитные договоры от 13 января 2012 года N 314986, от 24 января 2012 года N 322587, от 26 декабря 2012 года N 562743, по которым кредитор принял обязательство предоставить заёмщику кредит в сумме и на срок, определённые в договоре, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
По договору N 314986 должнику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. под 15,3 процентов годовых на срок 60 месяцев; по договору N 322587 - кредит в сумме 90 000 руб. под 19,65 процентов годовых на срок 60 месяцев; по договору N 562743 - предоставлен кредит в сумме 54 500 руб. под 22,75 процентов годовых на срок 60 месяцев.
Как предусмотрено условиями договоров, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту.
На основании пункта 3.3 договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Кроме того, между кредитором (кредитор) и должником (заёмщик) был заключен кредитный договор от 17 декабря 2014 года N 189147, по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 95 382 руб. на 24 месяца с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 22 процента годовых.
Погашение кредита и уплата процентов производятся путём уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора N 189147 установлено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.
Денежные средства по договорам предоставлены заёмщику, что подтверждается отчётами об операциях по лицевому счёту.
В связи с тем, что должник прекратил исполнение своих обязательств по кредитным договорам, образовалась задолженность, за взысканием которой кредитор обратился в суд.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 4 Котласского судебного района Архангельской области от 04 октября 2016 года по делу N2-1984/2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N 314986 в размере 24 798 руб. 42 коп. долга, 2207 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 8552 руб. 06 коп. неустойки, 1266 руб. 74 коп. расходов по государственной пошлине.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 20 июля 2016 года по делу N 2-2925/2016, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N 322587 в размере 38 313 руб. 68 коп. долга, 4397 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом, 11 467 руб. 90 коп. неустойки, 1825 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 17 августа 2016 года по делу N 2-3098/2016, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N 562743 в размере 35 551 руб. 72 коп. долга, 6287 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом, 9377 руб. 38 коп. неустойки, 1436 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине.
За период с 10 марта 2016 года по 23 сентября 2016 года (дату вступления решения суда в законную силу) кредитор начислил проценты за пользование кредитом по договору N 562743. С учётом изложенного для включения в реестр требований кредиторов заявлено 35 551 руб. 72 коп. долга, 10 641 руб. 32 коп. процентов за пользование кредитом, 9377 руб. 38 коп. неустойки, 1436 руб. 51 коп. расходов по государственной пошлине.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 17 ноября 2016 года по делу N 2-4224/2016, вступившим в законную силу, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N 189147 в размере 75 255 руб. 45 коп. долга, 11 579 руб. 39 коп. процентов за пользование кредитом, 2799 руб. 39 коп. неустойки, а также 2889 руб. 02 коп. расходов по государственной пошлине.
За период с 10 марта 2016 года по 23 декабря 2016 года (дату вступления решения суда в законную силу) кредитор начислил проценты за пользование кредитом по договору N 189147. С учётом изложенного для включения в реестр требований кредиторов заявлено 75 255 руб. 45 коп. долга, 23 637 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, 2799 руб. 39 коп. неустойки, 2889 руб. 02 коп. расходов по государственной пошлине.
Поскольку должник решения суда не исполнил надлежащим образом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 173 919 руб. 27 коп. долга, 40 883 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 32 196 руб. 73 коп. неустойки, 7417 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 указанного кодекса).
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Рассмотрев представленные в материалы дела расчёты процентов за пользование кредитом, суд находит их правомерными.
Поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности суду не представлены, разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, отсутствуют, требования кредитора являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного, требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Черных Светланы Валерьевны в размере 254 416 руб. 83 коп., из них 173 919 руб. 27 коп. долга, 40 883 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, 32 196 руб. 73 коп. неустойки, 7417 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка