Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31 января 2019 года №А05-14909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А05-14909/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия, 196247 г.Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.3, корп.А, кв.16Н; Россия 163045, г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, 4 проезд, строение 5)
к ответчикам:
1) Федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию (ОГРН 1027810266758; место нахождения: Россия, 190031, г.Санкт-Петербург, пр.Московский, д.12)
2) обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450; место нахождения: Россия, 163000, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Полярная, д.11, кв.4-4)
о расторжении договора и взыскании 435 677 руб. 82 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - Фудула А.В. (доверенность от 02.07.2018), от 1-го ответчика - Зорин С.С. (доверенность от 15.03.2017),
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию (далее - 1-й ответчик, Предприятие) и обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (далее - 2-й ответчик, Общество) о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" N15-01296А/17 от 31.05.2017 и взыскании 435 677 руб. 82 коп., в том числе 62 739 руб. затрат, понесенных в связи с исполнением договора, 186 469 руб. неустойки, начисленной за период с 12.09.2017 по 21.11.2018 в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению, 186 469 руб. неустойки, начисленной за период с 12.09.2017 по 21.11.2018 в связи с нарушением сроков внесения платежей по договору.
В судебном заседании 30.01.2019 представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольно) уточнил исковые требования. Просит расторгнуть договор об осуществлении временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" N15-01296А/17 от 31.05.2017; взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" 435 677 руб. 82 коп., в том числе 62 739 руб. затрат, понесенных в связи с исполнением договора, 186 469 руб. неустойки, начисленной за период с 12.09.2017 по 21.11.2018 в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению, 186 469 руб. неустойки, начисленной за период с 12.09.2017 по 21.11.2018 в связи с нарушением сроков внесения платежей по договору.
Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представитель Предприятия против удовлетворения иска за счет 1-го ответчика возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что причиной неисполнения договора стало невыполнение 2-м ответчиком работ по строительству линии электропередач к подключаемому объекту.
Общество, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и 1-го ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
Между Компанией (сетевая организация по договору), Предприятием (заявитель по договору) и Обществом (плательщик по договору) заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения от 31.05.2017 N15-01296А/17 (далее договор).
Согласно пункту 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств ТП-291 (временное увеличение максимальной мощности для присоединения ТП-6/0,4 кВ для электроснабжения строительной площадки ООО "Спецфундаментстрой") (далее - объект заявителя), расположенных по адресу г.Архангельск, наб. Георгия Седова (от ул. Маяковского до ул. Кедрова), а плательщик обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 204 350 руб. 04 коп. (пункт 8 договора).
Пунктом 9 договора предусмотрено, что плательщик вносит плату за технологическое присоединение в следующем порядке:
- первая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней с даты заключения договора;
- вторая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;
- третья доля в размере 20% платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней с даты заключения договора;
- четвертая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
- пятая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней с момента подписания.
В соответствии с пунктами 7.1, 7.2. договора заявитель и плательщик обязуются самостоятельно обеспечить проведение мероприятий по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств, надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по временному технологическому присоединению согласно технических условий. После выполнения мероприятий по технологическому в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Согласно пункту 4 договора, срок выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению составляет 15 рабочих дней со дня его заключения.
До настоящего времени указанные мероприятия не проведены, плата по договору в каком-либо размере не вносилась.
В связи с этим, Компанией с сопроводительным письмом от 23.10.2017 N26-16/2013 в адрес ответчиков направлено соглашение о расторжении договора, в котором среди прочего предусмотрена обязанность Общества возместить сетевой организации затраты, понесенные для исполнения обязательств по договору в размере 62 739 руб.
Неподписание данного соглашения, нарушение сроков оплаты по договору, а также сроков проведения мероприятий по временному технологическому присоединению послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Поскольку стороны не достигли соглашения о расторжении договора дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Как пояснил представитель 1-го ответчика, мощности принадлежащей ему подстанции достаточно для осуществления временного технологического присоединения указанной в договоре строительной площадки Общества. В связи с этим совершение каких-либо дополнительных действий от него не требовалось.
В свою очередь 2-й ответчик объекты, посредством которых должно было осуществляться электроснабжение строительной площадки ООО "Спецфундаментстрой" к сетям Предприятия, не построил, в связи с чем 1-й ответчик технически не мог исполнить условия договора по независящим от него причинам.
Материалами дела также подтверждается и Обществом не оспаривается, что им не созданы объекты, присоединение которых к электрическим сетям являлось целью рассматриваемого договора.
Несмотря на то, что на момент рассмотрения настоящего дела с даты истечения срока выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению (15 рабочих дней со дня заключения договора) прошло более полутора лет, сведения о выполнении 2-м ответчиком технических условий отсутствуют, что делает невозможным осуществление технологического присоединения и исполнения принятых истцом обязательств.
В связи с изложенным, поскольку дальнейшее затягивание Обществом создания подлежащего подключению к электрическим сетям объекта (линии электропередач, электроустановки) в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, суд признает нарушение договора существенным.
Требование о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" N15-01296А/17 от 31.05.2017 удовлетворяется судом.
Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" 435 677 руб. 82 коп., в том числе 62 739 руб. затрат, понесенных в связи с исполнением договора, 186 469 руб. неустойки, начисленной за период с 12.09.2017 по 21.11.2018 в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению, 186 469 руб. неустойки, начисленной за период с 12.09.2017 по 21.11.2018 в связи с нарушением сроков внесения платежей по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания.
Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Сумма понесенных истцом в связи с исполнением договора затрат 62 739 руб. фактически представляет собой его убытки.
По смыслу статьи 719 ГК РФ в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком (исполнитель по договору возмездного оказания услуг), а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328), подряда, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При таких обстоятельствах истец вправе претендовать на взыскание со 2-го ответчика 62 739 руб. затрат, понесенных в связи с исполнением договора.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 16 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по временному технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по временному технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Согласно пункту 17 договора Плательщик, в случае нарушения срока внесения платы за временное технологическое присоединение, установленного настоящим договором, обязуется уплатить Сетевой организации неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по временному технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Расчет неустойки на общую сумму 372 938 руб. 82 коп. Обществом не оспаривается, проверен судом и признан обоснованным.
Вместе с тем судом установлено, что определением по делу NА05-14307/2017 Арбитражного суда Архангельской области от 31.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Северстройальянс" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой".
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2018 в отношении должника введено наблюдение.
Решением от 26.09.2018 по делу NА05-14307/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 1 статьи 5 названного закона установлено, что в целях закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Пленум N 63) при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что убытки в сумме 62 739 руб., представляющие собой затраты Компании на исполнение договора возникли не позднее 18.10.2017, о чем свидетельствует указание на них в направленном в адрес 2-го ответчика соглашении о расторжении договора.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по расчету истца истек 11.09.2017, соответственно право на взыскание неустойки за нарушение данного обязательства возникло 12.09.2017.
Обязанность по внесению плательщиком первого платежа по договору, согласно пункту 9 договора должна была быть исполнена в течение 15 дней с даты заключении договора, то есть не позднее 15.06.2017.
Таким образом, каждое из заявленных требований возникло как до даты признания Общества несостоятельным (банкротом), так и до даты принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом) арбитражным судом. То есть ни одно из заявленных к Обществу денежных требований не является текущим, в связи с чем все они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" 435 677 руб. 82 коп. долга и неустойки суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторону, проигравшую спор.
В данном случае судом удовлетворены требования истца к обоим ответчикам о расторжении договора. Вместе с тем, как установлено судом, причиной расторжения фактически явились действия Общества, в связи с чем истец и 1-й ответчик лишены были возможности исполнить свои обязательства.
При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования о расторжении договора (6000 руб.) возмещаются истцу за счет 2-го ответчика.
В остальной части, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор об осуществлении временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" N15-01296А/17 от 31.05.2017, заключенный между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", Федеральным государственным унитарным гидрографическим предприятием и обществом с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой".
В части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" 435 677 руб. 82 коп. долга и неустойки исковые требования оставить без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" из федерального бюджета 11 714 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N121278 от 27.11.2018.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка