Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 декабря 2018 года №А05-14908/2018

Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: А05-14908/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N А05-14908/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Никитинской Елены Николаевны (дата рождения - 23.11.1988; место рождения - с.Пежма Вельского района Архангельской обл.; ИНН 290703134610; СНИЛС 146-737-067 86; адрес регистрации: Архангельская обл., Вельский район) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2018 принято к производству заявление гражданки Никитинской Елены Николаевны (далее - должник, гражданин) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина - N А05-14908/2018.
Рассмотрение вопросов об обоснованности заявления должника, о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в материалы дела запрошенные судом документы.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Никитинская Елена Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
По данным должника по состоянию на 07.11.2018 размер неисполненных им денежных обязательств составляет 3 924 408 руб. 26 коп., в том числе 3 664 677 руб. 89 коп. основной долг и 259 730 руб. 37 коп. исполнительский сбор.
Вышеуказанная задолженность подтверждена вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5702/2012 от 08.10.2013, от 29.08.2014 и от 09.11.2017; ответом Отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФФСП по Архангельской области и НАО от 31.10.2018 N 29027/18/534975.
Как следует из представленных в дело документов, задолженность по основному долгу возникла из требования о применении последствий недействительности сделок, признанных недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в результате признания судом недействительными договоров купли-продажи автотранспортного средства от 05.05.2009 и от 25.11.2009, заключенных между Никитинским Николаем Павловичем и Никитинской Еленой Николаевной.
Заявитель указывает, что не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме, просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев. Доход заявителя в настоящее время не позволяет исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности, размер задолженности превышает размер его доходов.
Из представленной в дело описи имущества у гражданина следует, что у Никитинской Е.Н. какого-либо имущества не имеется.
Должник работает в ООО "Диал-Север"; у гражданина имеется единственный источник дохода в виде заработной платы, размер которой за период с октября по ноябрь 2018 года составил 16 098 руб. 28 коп. Должник в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения.
Суд отмечает, что должником на депозитный счет арбитражного суда внесено 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также 10 000 руб. на возмещение судебных расходов по делу о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Из представленных в дело документов следует, что обязательства гражданина составляют 3 924 408 руб. 26 коп. К моменту рассмотрения дела должник более чем три месяца не рассчитывается с кредиторами по обязательствам, сроки исполнения по которым наступили.
Иного дохода, кроме заработной платы ежемесячный размер которой составляет 8 044 руб. 64 коп. и подтверждается справкой работодателя от 05.12.2018, гражданин не имеет. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданин является неплатежеспособным.
Из материалов дела следует, что размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства. При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума трудоспособного населения, установленная в III квартале 2018 года в Архангельской области постановлением правительства Архангельской области от 31.10.2018 N 502-пп, в размере 12 782 руб.
На основании изложенного суд делает вывод о том, что гражданин не соответствует требованию пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности, и при наличии ходатайства гражданина выносит решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Реализация имущества гражданина представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании изложенного, суд признает Никитинскую Елену Николаевну несостоятельной (банкротом) и вводит в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.
Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего закона и настоящей статьи.
В заявлении о признании банкротом должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
От Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" поступила кандидатура Воробьева Максима Юрьевича и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника Воробьева Максима Юрьевича (ИНН 352515788210), члена саморегулируемой организации Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", почтовый адрес для направления корреспонденции Воробьеву М.Ю.: 163009, г.Вологда, ул.Зосимовская, д.68, кВ.32.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Никитинскую Елену Николаевну несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Воробьева Максима Юрьевича.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить к судебному разбирательству на 26 июня 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, 17, каб.303а.
Финансовому управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; в срок, не позднее чем за два дня до вышеуказанной даты судебного заседания, представить - документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.9, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе анализ финансового состояния гражданина, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать