Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2019 года №А05-14908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А05-14908/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 16, 23 июля 2019 года дело о несостоятельности (банкротстве) Никитинской Елены Николаевны (дата рождения - 23.11.1988; место рождения - с.Пежма Вельского района Архангельской обл.; ИНН 290703134610; СНИЛС 146-737-067 86; адрес регистрации: Архангельская обл., Вельский район),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2018 принято к производству заявление гражданки Никитинской Елены Николаевны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2018 Никитинская Елена Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Воробьев Максим Юрьевич.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 28.12.2018, в газете "Коммерсантъ" 19.01.2019.
В связи с окончанием установленного срока на проведение процедуры реализации имущества гражданина дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
17.06.2019 от финансового управляющего Воробьева М.Ю. в арбитражный суд поступили документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Никитинской Е.Н., ходатайство о выплате денежных средств с депозитного счета арбитражного суда: 25 тыс.руб. вознаграждения финансового управляющего, 10 тыс.руб. в счет погашения судебных расходов.
11.07.2019 финансовый управляющий Воробьев М.Ю. представил в арбитражный суд заявление, в котором указал, что, по его мнению, возможно применить к должнику положения Закона о банкротстве, а именно освободить Должника от исполнения финансовых обязательств.
ООО "Союз Недвижимость" направило в материалы дела письменную позицию, в которой указало, что не возражает против завершения процедуры реализации имущества гражданина, при этом считает, что правило об освобождении от долгов в отношении задолженности перед обществом на Никитинскую Е.Н. не распространяется.
Никитинская Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не направила.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры банкротства на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счёт конкурсной массы должника.
Положения Закона о банкротстве устанавливают, что задачей реализации имущества гражданина является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов к должнику за счёт конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент введения реализации имущества гражданина и выявленного в ходе процедуры.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, который может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Как установлено пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из отчета финансового управляющего следует, что какое-либо имущество должника, подлежащее реализации, выявлено не было, в подтверждение чего представлены ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего.
В анализе финансового состояния гражданина Никитинской Е.Н. финансовым управляющим сделаны следующие выводы: при отсутствии необходимой информации для определения платежеспособности должника и динамики её изменения за весь анализируемый период, невозможно сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства; на основании анализа сделок должника можно сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для оспаривания сделок по реализации имущества должника.
Единственным источником доходов гражданина является заработная плата от трудовой деятельности в ООО "Диал-Север" в размере 16 900 руб. в месяц. В ходе процедуры на счёт должника поступала заработная плата, которая в полном объеме была направлена на выплату должнику прожиточного минимума (самого должника и ее несовершеннолетнего ребенка, находящегося у должника на иждивении). Никитинская Е.Н. в браке не состоит.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом Никитинская Е.Н. указала о наличии у неё задолженности перед кредитором Абрамовым В.В., а также задолженности по исполнительскому сбору.
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обратился единственный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Союз "Недвижимость" (далее - ООО "Союз Недвижимость").
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2019 требование ООО "Союз "Недвижимость" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Никитинской Е.Н. в размере 3 661 878 руб. 43 коп. долга.
Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.
Требование единственного установленного кредитора не погашено в связи с отсутствием имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе реализации имущества гражданина выполнены необходимые мероприятия, какое-либо подлежащее реализации имущество должника не выявлено, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость проведения иных мероприятий по делу, продления процедуры реализации имущества не представлены.
17.06.2019 арбитражным управляющим Воробьевым М.Ю. представлено ходатайство о выплате с депозитного счета суда денежных средств: 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего, 10 000 руб. в погашение судебных расходов.
Впоследствии финансовый управляющий представил в арбитражный суд заявления, в которых указал, что отказывается от возмещения произведенных им расходов, просит перечислить 10 000 руб., внесенные должником на депозитный счет арбитражного суда, в пользу кредитора - ООО "Союз Недвижимость" по указанным в заявлении реквизитам.
Уточнение заявленных финансовым управляющим требований принято судом.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Из материалов дела о банкротстве должника следует, что во исполнение пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом Никитинская Е.Н. по чеку-ордеру от 15.11.2018 перечислила на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области 35 000 руб.
На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего определен в сумме 25 000 руб. за проведение процедуры.
По общему правилу выплата вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1); среди требований кредиторов по текущим платежам в первую очередь удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему.
Поскольку вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. за счет конкурсной массы должника не погашалось, требование арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению в первоочередном порядке, за счет средств должника, находящихся на депозитном счете суда.
Оставшиеся на депозите суда после распределения расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему денежные средства в размере 10 000 руб. с учетом положений статей 134-137 Закона о банкротстве, в целях частичного погашения требования единственного установленного судом кредитора, суд перечисляет в пользу ООО "Союз Недвижимость".
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случаях, перечисленных в пункте 4 статьи Закона о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате заработной платы или выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью должника, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения процедуры реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд в установленном законодательством РФ порядке выдает исполнительные листы.
Правила пункта 5 настоящей статьи применяются также к требованиям, перечисленным в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, к которым в том числе, относятся требования о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
Из приведенных норм следует, что должник освобождается от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением случаев прямо предусмотренных пунктами 4 - 5, а также установленных пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе в случае установления обстоятельств, указывающих на факты совершения должником (с участием должника) сделок, признанных недействительными в порядке, установленном ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Никитинского Николая Павловича конкурсным управляющим Абрамовым В.В. оспаривались договоры купли-продажи от 05.05.2009, от 25.11.2009, заключенные между Никитинской Еленой Николаевной и Никитинским Николаем Павловичем на основании пункта 2 статьи 103, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2013 по делу N А05-5702/2012 три договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенные между Никитинской Еленой Николаевной и Никитинским Николаем Павловичем (два договора от 05.05.2009 и договор от 25.11.2009) признаны недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве; применены последствия недействительности сделок в виде обязания Никитинской Елены Николаевны возвратить в конкурсную массу Никитинского Николая Павловича трех транспортных средств автомобилей КАМАЗ.
Впоследствии конкурсный управляющий имуществом ИП Никитинского Н.П. Абрамов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта, в котором просил изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2013 года по делу N А05-5702/2012 путем взыскания с Никитинской Елены Николаевны стоимости автомобилей в размере 3 722 239 руб. 53 коп.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2014 по делу N А05-5702/2012 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2013 по делу NА05-5702/2012. Установлен следующий способ исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2013 по делу NА05-5702/2012: "Взыскать с Никитинской Елены Николаевны в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Никитинского Николая Павловича 3 722 239 руб. 43 коп.
Для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2014 выдан исполнительный лист серии ФС 005195943 от 05.10.2015.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2017 по делу NА05-5702/2012 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС 005195943 от 05.10.2015: индивидуальный предприниматель Никитинский Николай Павлович в лице конкурсного управляющего Абрамова Владислава Владимировича заменен на его правопреемника - ООО "Союз "Недвижимость" в части требования в размере 3 680 164 руб. 63 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2019, принятым в рамках рассмотрения настоящего дела, требование ООО "Союз "Недвижимость" в размере 3 661 878 руб. 43 коп. долга (предъявленного на основании вышеуказанного судебного акта по делу NА05-5702/2012) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Никитинской Е.Н.
Следовательно, поскольку обязательства Никитинской Е.Н. перед ООО "Союз Недвижимость" основаны на судебных актах, в рамках которых признан недействительным ряд сделок с участием должника, с применением последствий недействительности сделок, совершенных в пользу должника в нарушение статьи 61.2 Закона о банкротстве, то в силу пунктов 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, должник Никитинская Е.Н. не подлежит освобождению от их исполнения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в погашение имеющейся перед ООО "Союз "Недвижимость" задолженности с депозитного счета арбитражного суда перечислено 10 000 руб., суд считает, что Никитинская Елена Николаевна не подлежит освобождению от исполнения обязательств перед ООО "Союз "Недвижимость" в размере 3 651 878 руб. 43 коп. (3 661 878 руб. 43 коп. - 10 000 руб. = 3 651 878 руб. 43 коп.).
В остальной части Никитинская Е.И. освобождается от дальнейшего исполнения иных требований кредиторов.
С даты вынесения настоящего определения о завершении реализацию имущества гражданина наступают последствия установленные статьями 213.28, 213.30 Закона о банкротстве, в том числе в силу пунктов 1, 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; кроме того в течение пяти лет дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества гражданина Никитинской Елены Николаевны.
Не применять в отношении Никитинской Елены Николаевны правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором ООО "Союз Недвижимость" в размере 3 651 878 руб. 43 коп.
В остальной части освободить Никитинскую Елену Николаевну от дальнейшего исполнения иных требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьями 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с Никитинской Елены Николаевны в пользу Воробьева Максима Юрьевича 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего. Исполнительный лист не выдавать.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 рублей (поступивших от Никитинской Е.Н.) на счет Воробьева Максима Юрьевича по реквизитам, указанным в заявлении от 17.06.2019.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 10 000 рублей (поступивших от Никитинской Е.Н.) на счет общества с ограниченной ответственностью "Союз Недвижимость" по реквизитам, указанным в заявлении от 16.07.2019., в счет погашения задолженности Никитинской Елены Николаевны.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка