Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23 сентября 2019 года №А05-14908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А05-14908/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Союз "Недвижимость" (186000, Республика Карелия, г.Олонец, пер.Кирпичный, ИНН 1014013259)
о выдаче исполнительного листа,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Никитинской Елены Николаевны (дата рождения - 23.11.1988; место рождения - с.Пежма Вельского района Архангельской обл.; ИНН 290703134610; СНИЛС 146-737-067 86; адрес регистрации: Архангельская обл., Вельский район),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2018 принято к производству заявление гражданки Никитинской Елены Николаевны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2018 Никитинская Елена Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Воробьев Максим Юрьевич.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.07.2019 реализация имущества гражданина Никитинской Елены Николаевны завершена. В отношении Никитинской Елены Николаевны не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором ООО "Союз Недвижимость" в размере 3 651 878 руб. 43 коп.
15.08.2019 ООО "Союз "Недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Никитинской Е.Н. 3 651 878 руб. 43 коп. задолженности.
Заявление назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке статей 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В рамках дела N А05-5702/2012 о банкротстве ИП Никитинского Николая Павловича конкурсным управляющим Абрамовым В.В. оспаривались договоры купли-продажи от 05.05.2009, от 25.11.2009, заключенные между Никитинской Еленой Николаевной и Никитинским Николаем Павловичем на основании пункта 2 статьи 103, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2013 по делу N А05-5702/2012 три договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенные между Никитинской Еленой Николаевной и Никитинским Николаем Павловичем (два договора от 05.05.2009 и договор от 25.11.2009) признаны недействительными на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве; применены последствия недействительности сделок в виде обязания Никитинской Елены Николаевны возвратить в конкурсную массу Никитинского Николая Павловича трех транспортных средств автомобилей КАМАЗ.
Впоследствии вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2014 по делу N А05-5702/2012 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2013 по делу NА05-5702/2012. Установлен следующий способ исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2013 по делу NА05-5702/2012: "Взыскать с Никитинской Елены Николаевны в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Никитинского Николая Павловича 3 722 239 руб. 43 коп.
Для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2014 выдан исполнительный лист серии ФС 005195943 от 05.10.2015.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.11.2017 по делу NА05-5702/2012 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии ФС 005195943 от 05.10.2015: индивидуальный предприниматель Никитинский Николай Павлович в лице конкурсного управляющего Абрамова Владислава Владимировича заменен на его правопреемника - ООО "Союз "Недвижимость" в части требования в размере 3 680 164 руб. 63 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2019, принятым в рамках рассмотрения настоящего дела, требование ООО "Союз "Недвижимость" в размере 3 661 878 руб. 43 коп. долга (предъявленного на основании вышеуказанного судебного акта по делу NА05-5702/2012) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Никитинской Е.Н.
При этом судом учтено, что ООО "Союз "Недвижимость" направило в арбитражный суд сведения о том, что 19.01.2016 Отделом судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании исполнительного листа ФС N 005195943 от 05.10.2015 было возбуждено исполнительное производство за N 37051/15/29027-ИП. Постановлением ОСП от 29.01.2018 произведена замена стороны исполнительного производства с арбитражного управляющего Абрамова В.В. на правопреемника ООО "Союз "Недвижимость. Постановлением ОСП от 11.01.2019 исполнительное производство окончено в связи с признанием должника Никитинской Е.Н. банкротом. Согласно письменному ответу ОСП 11.01.2019 исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен финансовому управляющему по адресу: Архангельск, ул.Логинова, 17, каб. 303а.
Судом установлено, что исполнительный лист ФС 005195943 в арбитражный суд не поступал (не был возращен в материалы дела), в связи с указанным, в целях недопущения двойного взыскания в рамках дела А05-5702/2012 суд 23.09.2019 вынес определение об аннулировании (отзыве) исполнительного листа ФС 005195943.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Правила пункта 5 настоящей статьи применяются также к требованиям, перечисленным в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, к которым в том числе, относятся требования о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.
В рассматриваемом случае обязательства Никитинской Е.Н. перед ООО "Союз Недвижимость" основаны на судебных актах, которыми применении последствия недействительности сделок, признанными недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве; реализация имущества гражданина завершена и суд не освободил Никитинскую Е.Н. от исполнения обязанностей перед ООО "Союз Недвижимость" на сумму 3 651 878 руб. 43 коп.
Следовательно, конкурсным кредитором ООО "Союз Недвижимость" правомерно заявлено требование о выдаче исполнительного листа на сумму 3 651 878 руб. 43 коп. задолженности.
Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
Ввиду изложенного, поскольку задолженность должника установлена вступившим в законную силу судебным актом, который не был исполнен должником, суд определил выдать заявителю исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Никитинской Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз Недвижимость" 3 651 878 руб. 43 коп. долга.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Союз Недвижимость" исполнительный лист следующего содержания:
"Взыскать с Никитинской Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной "Союз Недвижимость" 3 651 878 руб. 43 коп. долга".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка