Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А05-14906/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А05-14906/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 06 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 1042900051094; место нахождения: 163013, город Архангельск, улица Адмирала Кузнецова, дом 15)
к ответчикам:
1. обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ОГРН 1152904000930; место нахождения: 165300, Архангельская область, город Котлас, улица Карла Маркса, дом 23),
2. Перекопской Ирине Юрьевне
о ликвидации ООО "КАПИТАЛ" и возложении обязанности по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя ООО "КАПИТАЛ"
при участии в заседании представителей: от истца - Булгаковой С.Ю. (доверенности от 09.01.2019),
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ", Перекопской Ирине Юрьевне (далее - ответчики) с требованиями ликвидировать ООО "КАПИТАЛ" в связи с нарушением подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и возложить обязанности по ликвидации юридического лица на учредителя ООО "КАПИТАЛ" Перекопскую Ирину Юрьевну, а также об обязании ответчиков представить утвержденный ликвидационный баланс ООО "КАПИТАЛ" и завершить ликвидационные процедуры в срок не позднее шести месяцев со дня вступления в силу решения суда.
Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование.
Определения суда, направленные ответчикам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, и по адресу участника Общества, возвращены в суд с отметкой почтовой организации "истёк срок хранения".
При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 68 указанного постановления Пленума N 25, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчиков.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" учреждено 17.07.2015, внесено в ЕГРЮЛ, с присвоением номера 1152904000930. Местом нахождения указанного общества при внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц указан адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, улица Карла Маркса, дом 23.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по данным реестра на дату судебного разбирательства, участником общества является Перекопская Ирина Юрьевна, директором является Родичев Максим Сергеевич.
Истцом в рамках полномочий, предоставленных пунктом 4 статьи 7 Закона от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах" произведено обследование помещения по адресу, указанному в качестве места нахождения Общества, в ходе которого установлено, что по адресу: 165300, Архангельская область, город Котлас, улица Карла Маркса, дом 23 находится нежилое двухэтажное кирпичное здание, принадлежащее на праве собственности Башлачеву А.В. В ходе обследования здания, Башлачев А.В. пояснил, что Общество арендовало нежилое офисное помещение, расположенное на втором этаже. В мае 2017 года договора аренды был расторгнут. Кроме того, осмотром установлено, что вывески, рекламные щиты, указывающие на нахождение Общества по указанному адресу, отсутствуют (протоколы осмотра от 05.02.2018 и от 22.01.2019)
В связи с отсутствием Общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, Инспекцией в адрес Общества и его участников направлены требования о предоставлении актуальных сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
Почтовое отправление, направленное по адресу Общества, возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Почтовое отправление, направленное участнику Общества возвращено со ссылкой на отсутствие адресата по указанному адресу.
Обществом сданы в налоговый орган расчеты по страховым взносам (18.07.2018).
Исковые требования мотивированы тем, что Общество не находится по юридическому адресу, не получает почтовую корреспонденцию направляемую по юридическому адресу, не внесло изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения о месте нахождения общества. По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для ликвидации Общества на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица")
Основания ликвидации юридического лица определены в статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 18.07.2003 N 14-П разъяснил, что отсутствие в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что такая санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности и установленных статьей 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Общество хозяйственную деятельность ведет, но не находится по адресу (месту нахождения) зарегистрированному в ЕГРЮЛ, осуществление связи с обществом по адресу указанному в ЕГРЮЛ не возможно, поскольку Общество в течение длительного времени не получает почтовую корреспонденцию.
Обществом не исполнено требование регистрирующего органа о предоставлении сведений о достоверном адресе его места нахождения, не представлено доказательств невозможности исполнить данное требование, доказательств принятия мер по внесению изменений в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения Общества.
Учитывая характер допущенного Обществом нарушения, его продолжительность, суд признает допущенное нарушение грубым нарушением закона и удовлетворяет заявленное требование о ликвидации Общества.
Обязанность по ликвидации общества возлагается на участника Общества.
В пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
Срок ликвидации общества устанавливается судом - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу участник Общества обязан представить в Арбитражный суд Архангельской области утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ОГРН 1152904000930).
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Общество. Поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина взыскивается с общества в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ОГРН 1042900051094) удовлетворить.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ОГРН 1152904000930)
Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ОГРН 1152904000930) возложить на Перекопскую Ирину Юрьевну.
Установить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ОГРН 1152904000930) - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Перекопской Ирине Юрьевне представить в Арбитражный суд Архангельской области утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ОГРН 1152904000930) в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" (ОГРН 1152904000930) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
