Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 августа 2019 года №А05-14896/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А05-14896/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Зворыкиной Яны Юрьевны.
к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - обществу с ограниченной ответственностью "Архплем-Актив" (ИНН 2921127269, ОГРН 1152932000066, место нахождения: 163515, Архангельская область, Приморский район, дер. Глинник, д.1),
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) Ипатова Дениса Григорьевича (дата рождения - 11.02.1978, ИНН 292700612044; место жительства: г. Архангельск),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2017 принято заявление Ипатова Дениса Григорьевича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.04.2018 (дата объявления резолютивной части и введения процедуры 16.04.2018) в отношении Ипатова Дениса Григорьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Решением Арбитражного суда от 09.10.2018 (02.10.2018 - дата вынесения резолютивной части решения) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Зворыкина Я.Ю. Рассмотрение дела назначено на 04.04.2019.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.10.2018.
28.08.2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от должника (далее - заявитель, должник) поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в котором заявитель просит:
1) Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от 19.03.2015;
2) Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Ипатова Д.Г. следующего имущества:
-земельный участок общей площадью 9 714 кв.м., кадастровый номер 29:22:040211:1058, адрес: г.Архангельск, Окружное шоссе 3/1
-объекты недвижимости, расположенные на данном земельном участке:
-открытая стоянка общей площадью 2036 кв.м., кадастровый номер 29:22:040211:943;
-открытая стоянка общей площадью 351 кв.м., кадастровый номер 29:22:040211:944;
-открытая стоянка общей площадью 512 кв.м., кадастровый номер 29:22:040211:945;
-здание КПП, кадастровый номер 29:22:11:401:001:006907410;
-гаражный бокс N 1, условный номер 29-29-01/081/2007-028;
-гаражный бокс N 2, условный номер 29-29-01/067/2007-195;
-гаражный бокс N 3, условный номер 29-29-01/072/2007-475;
- гаражный бокс N 5, условный номер 29-29-01/077/2007-211;
-гаражный бокс N 6, условный номер 29-29-01/076/2007-267;
- гаражный бокс N 8, условный номер 29-29-01/072/2007-477;
-гаражный бокс N 9, условный номер 29-29-01/098/2007-279;
-гаражный бокс N 10, условный номер 29:22:000000:0000:000136/00:0010;
-гаражный бокс N 10, условный номер
29:22:000000:000:11:401:002:000201300:0000:20011.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросами несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 1 статьи 61.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником и другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8. Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта второго пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления по спорам о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В нарушение указанных норм закона, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
С учётом изложенного на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должника об оспаривании сделок и применении последствий их недействительности подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить заявление должника - Ипатова Денис Григорьевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности без движения до 30 сентября 2019 года.
Заявителю в срок не позднее 30 сентября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в канцелярию арбитражного суда:
- документы, подтверждающие уплату 6 000 руб. государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (с приложением документов, подтверждающих основания для предоставления отсрочки или рассрочки: актуальные сведения об открытых счетах и остатках денежных средств на счетах, пр.).
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, внести в депозит Арбитражного суда Архангельской области денежные средства в необходимом объеме для проведения судебной экспертизы; представить перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом в случае проведения экспертизы. А также представить выписку из ЕГРН в отношении спорного имущества, иные доказательства права собственности ответчика на спорно имущество.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке статьи 129 кодекса.
Информацию о деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении в арбитражный суд корреспонденции по настоящему заявлению ссылка на номер дела А05-14896/2017 и фамилию судьи Баранова И.А. обязательна.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка