Дата принятия: 28 декабря 2018г.
Номер документа: А05-14894/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2018 года Дело N А05-14894/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело N А05-14894/2018 по иску
акционерного общества "Северное Речное Пароходство" (ОГРН 1022900523777; место нахождения: Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Розы Люксембург, дом 5)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северный Поток" (ОГРН 1168901056488; место нахождения: Россия 625007, г Тюмень, Тюменская область, ул. Мельникайте, д. 112 стр. 3 пом. 305)
о взыскании 1 292 500 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца Буровой Л.В. (доверенность от 23.04.2018)
установил: акционерное общество "Северное Речное Пароходство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Поток" (далее - ответчик) о взыскании 1 292 500 руб. неосновательного обогащения в порядке возврата денежных средств, перечисленных в качестве оплаты за нефтепродукты, которые не были поставлены ответчиком по договору на поставку нефтепродуктов N 0203082018 от 03.08.2018.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.
В определении суда от 27.11.2018 указана дата и время судебного разбирательства - 24 декабря 2018 года 10 час. 05 мин. Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в материалы дела не представил. В связи с этим суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу в основном судебном разбирательстве.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен по договор на поставку нефтепродуктов N 0203082018 от 03.08.2018, по условиям которого поставщик обязуется в согласованные с покупателем сроки и на условиях договора передать покупателю в собственность продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить полученную продукцию.
Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора цена продукции оговаривается дл каждой партии/периода поставки продукции отдельно, является неизменной для данной партии/периода поставки продукции и отражается в соответствующей спецификации к договору.
В соответствии со спецификацией N 1 от 05.09.2018 к договору поставки нефтепродуктов N 0203082018 от 03.08.2018 стоимость нефтепродуктов за 25,00 тонн топлива для реактивных двигателей летательных аппаратов с дозвуковой скоростью полета Джет А-1 составляет 1 292 500 руб., в том числе НДС (18%) 197 161 руб. 02 коп.
В пункте 3 спецификации предусмотрено, что поставка нефтепродуктов осуществляется в срок до 17.09.2018.
В порядке предварительной оплаты истец перечислил ответчику денежные средства на сумму на сумму 1 292 500 руб., что подтверждается платежным поручением N 9346 от 05.09.2018.
В связи с тем, что топливо не было поставлено в установленные сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.09.2018, в которой заявил об одностороннем отказе от договора поставки от 03.08.2018 и о необходимости возврата полученных денежных средств.
Неполучение ответа на данную претензию послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Во исполнение договора поставки от 03.08.2018 ответчик в разумный срок после получения предварительной оплаты товар в распоряжение покупателя не предоставило, что свидетельствует о неисполнении им обязанности по поставке товара.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил. Доказательства поставки товара и возврата денежных средств в материалах дела отсутствуют.
В силу положений части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании суммы перечисленной предварительной оплаты в размере 1 292 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный Поток" (ОГРН 1168901056488) в пользу акционерного общества "Северное Речное Пароходство" (ОГРН 1022900523777) 1 292 500 руб. долга, а также 25 925 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
