Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-14888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-14888/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев 20, 27 мая 2019 года в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; место нахождения: 117817, г. Москва, ул.Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г.Санкт-Петербург, ул. Верейская, д.16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 148 454 руб. 84 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Жуковой (Пузенковой) Натальи Владимировны (дата рождения: 10.01.1983; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 115-818-761 70; ИНН: 290126717960),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2018 принято к производству заявление Жуковой Натальи Владимировны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.01.2019 (дата объявления резолютивной части решения и введения процедуры - 15.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.01.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 21.01.2019.
25 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 148 454 руб. 84 коп., в том числе 139 697 руб. 44 коп. долга, 8462 руб. 44 коп. процентов, 294 руб. 96 коп. неустойки.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Из материалов дела следует, что 13.02.2018 кредитором должнику выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом по карте 140 000 руб., процентной ставкой по кредитной карте 23,9 % годовых.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.
Из заявления на получение кредитной карты следует, что должник ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Должник производил операции с использованием указанной кредитной карты, но несвоевременно исполнял обязательства по внесению на счет карты денежных средств в погашение задолженности, что подтверждается отчетом по кредитной карте.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитной карте составил 148 454 руб. 84 коп., в том числе 139 697 руб. 44 коп. долга, 8462 руб. 44 коп. процентов, 294 руб. 96 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ также предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 330 ГК РФ также определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
Расчеты процентов и неустойки судом проверены и признаны правильными.
Учитывая изложенное, суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Требования кредитора текущими не являются. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Жуковой Натальи Владимировны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 148 454 руб. 84 коп., в том числе 148 159 руб.
88 коп. задолженности, 294 руб. 96 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка