Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года №А05-14887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А05-14887/2019
Судья Арбитражного суда Архангельской области Булатова Т.Л., (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кашиной Е.Ю.),
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Юмиж Лес Пром" о принятии обеспечительных мер по делу NА05-14887/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юмиж Лес Пром" (ОГРН 1112907001184; адрес: 165160, Архангельская область, г.Шенкурск, ул. Кудрявцева, дом 5, корп. А)
к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356; адрес: 163069, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 18)
о понуждении заключить договор аренды лесных участков,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Юмиж Лес Пром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - ответчик) об обязании заключить договор аренды следующих лесных участков:
1) лесной участок с кадастровым номером 29:20:000000:0123 площадью 24 323 га, расположенный на территории:
- Кодемского участкового лесничества: кв. NN 53-59, 73, 85, 107;
- Шенкурского участкового лесничества: кв. NN 78, 98, 99;
- Сюмского участкового лесничества: кв. NN 43, 44, 61, 62, 67, 77, 78, 81, 82, 85, 86, 91,92,96-98;
2) лесной участок с кадастровым номером 29:20:000000:0122 площадью 9 037 га, расположенный на территории Сюмского участкового лесничества: кв. NN 3, 4, 45, 46, 63, 64;
3) лесной участок с кадастровым номером 29:20:000000:0124 площадью 6 412 га, расположенный на территории Шенкурского участкового лесничества: кв. NN 45-48.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Юмиж Лес Пром" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, в данном определении участвующие в деле лица извещены о возможности в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открытия судебного заседания суда первой инстанции.
Одновременно с подачей искового заявления, истец просит принять меры по обеспечению иска в виде запрета министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области передавать в аренду иным лицам следующие лесные участки:
1) лесной участок с кадастровым номером 29:20:000000:0123 площадью 24 323 га, расположенный на территории:
- Кодемского участкового лесничества: кв. NN 53-59, 73, 85, 107;
- Шенкурского участкового лесничества: кв. NN 78, 98, 99;
- Сюмского участкового лесничества: кв. NN 43, 44, 61, 62, 67, 77, 78, 81, 82, 85, 86, 91,92,96-98;
2) лесной участок с кадастровым номером 29:20:000000:0122 площадью 9 037 га, расположенный на территории Сюмского участкового лесничества: кв. NN 3, 4, 45, 46, 63, 64;
3) лесной участок с кадастровым номером 29:20:000000:0124 площадью 6 412 га, расположенный на территории Шенкурского участкового лесничества: кв. NN 45-48.
В обосновании заявления об обеспечении иска истец указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в настоящее время имеется риск передачи спорных лесных участков иным лицам для заготовки древесины.
Проверив обоснованность доводов заявителя, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если заявитель обосновал конкретными обстоятельствами необходимость принятия обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям договора аренды N118 от 06.12.2007 истцу был передан в аренду лесной участок с кадастровым номером 29:20:000000:0123 площадью 24323 га, расположенный на территории Кодемского участкового лесничества: кв. NN 53-59, 73, 85, 107; Шенкурского участкового лесничества: кв. NN 78, 98, 99; Сюмского участкового лесничества: кв. NN 43, 44, 61, 62, 67, 77, 78, 81, 82, 85, 86, 91, 92, 96-98. Срок действия договора с 06.12.2007 по 26.09.2019 (п. 7.1 договора аренды).
По договору аренды N120 от 06.12.2007 истцу был передан в аренду лесной участок с кадастровым номером 29:20:000000:0122 площадью 9 037 га, расположенный на территории Сюмского участкового лесничества: кв. NN 3, 4, 45, 46, 63, 64. Срок действия договора с 06.12.2007 по 17.03.2020 (п. 7.1 договора аренды).
На основании договора аренды N121 от 06.12.2007 истцу был передан в аренду лесной участок с кадастровым номером 29:20:000000:0124 площадью 6 412 га, расположенный на территории Шенкурского участкового лесничества: кв. NN 45-48. Срок действия договора с 06.12.2007 по 23.05.2021 (п. 7.1 договора аренды).
21 декабря 2009 года между сторонами заключен договор аренды лесных участков N 811. Как следует из текста искового заявления, договор N 811 от 21.12.2009 был заключен путем объединения в один договоров аренды N N118 от 06.12.2007, N120 от 06.12.2007 и N121 от 06.12.2007. Срок действия договора с 21.12.2009 по 26.09.2019 (п. 7.1 договора аренды).
Истец, полагая, что обладает преимущественным правом на заключение договора аренды в отношении спорных лесных участков, обратился с требованием о понуждении ответчика заключить договор аренды.
Принимая во внимание, что заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, учитывая необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и соблюдении баланса интересов сторон, суд удовлетворяет заявление.
При этом, обеспечительные меры, в том числе в виде запрета совершать определенные действия, по своей правовой природе являются временными и не носят дискриминационного характера по отношению к какой-либо стороне процесса. Их применение осуществляется в рамках полномочий арбитражного суда в соответствии с нормами процессуального законодательства и на основе принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
Суд учитывает, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, и непринятие этих мер может повлечь неблагоприятные последствия; предложенные заявителем обеспечительные меры не нарушают баланс интересов сторон, и являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба заявителю.
При изложенных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "Юмиж Лес Пром" о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
При этом суд разъясняет, что ответчик в соответствии с положениями статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене принятых судом обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Юмиж Лес Пром" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356) передавать в аренду иным лицам следующие лесные участки:
1) лесной участок с кадастровым номером 29:20:000000:0123 площадью 24323 га, расположенный на территории:
- Кодемского участкового лесничества: кв. NN 53-59, 73, 85, 107;
- Шенкурского участкового лесничества: кв. NN 78, 98, 99;
- Сюмского участкового лесничества: кв. NN 43, 44, 61, 62, 67, 77, 78, 81, 82, 85, 86, 91,92,96-98;
2) лесной участок с кадастровым номером 29:20:000000:0122 площадью 9 037 га, расположенный на территории Сюмского участкового лесничества: кв. NN 3, 4, 45, 46, 63, 64;
3) лесной участок с кадастровым номером 29:20:000000:0124 площадью 6 412 га, расположенный на территории Шенкурского участкового лесничества: кв. NN 45-48.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка