Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года №А05-14880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А05-14880/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Управляющая компания "Энергия Белого моря" (ОГРН 1092901008276; ИНН 2901195768; адрес: Россия 163000, Архангельская обл., г.Архангельск, наб.Северной Двины, д.88, оф.12)
к открытому акционерному обществу "Архангельский КоТЭК" (ОГРН 1092901010509; ИНН 2901197892; адрес: Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, наб.Северной Двины, дом 88, офис 16)
о взыскании 21 260 272 руб. 48 коп.,
установил:
акционерное общество "Управляющая компания "Энергия Белого моря" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Архангельский КоТЭК" (далее - ответчик) о взыскании 21 260 272 руб. 48 коп. долга по возврату сумм займа, предоставленных по договорам займа от 25.11.2016, от 30.12.2016, от 25.01.2017, от 20.11.2017, от 10.06.2018, от 06.09.2018, от 12.10.2018, от 12.11.2018 и долга за услуги по управлению обществом, оказанные по договору о передаче функций единоличного исполнительного органа открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" от 29.12.2014.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2019 исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено представить в суд доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (претензию и истечение срока, установленного для ответа на претензию на момент обращения с иском в суд, а также доказательства вручения (направления) претензии ответчику); подробный арифметический расчет взыскиваемой суммы задолженности; справку банка о движении денежных средств по счету за месяц, предшествующий дате обращения с настоящим иском в суд либо уплатить государственную пошлину в установленном размере и порядке; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: доказательства выдачи денежных средств ответчику по договорам займа (подлинные платежные поручения о перечислении сумм займа с отметками банка об исполнении либо выписку банка, содержащую сведения о списании денежных средств со счета), документы, подтверждающие частичный возврат сумм займа ответчиком за спорный период, доказательства оказания услуг по договору о передаче функций единоличного исполнительного органа от 29.12.2014 (Приложения к договору, акты сдачи-приемки услуг (п.7.2. договора), счета (счета-фактуры), выставленные ответчику для оплаты услуг за спорный период, а также доказательства вручения (направления) актов и счетов ответчику, документы частичной оплаты услуг за спорный период и т.д.), переписку с ответчиком.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения заявителю.
Кроме того, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Исходя из смысла вышеназванных норм, истец до обращения в суд обязан соблюсти досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.
Истец доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком суду не представил.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "Управляющая компания "Энергия Белого моря" исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложения в адрес истца: исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка