Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года №А05-14847/2017

Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А05-14847/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А05-14847/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петрова Александра Викторовича (ИНН 290108445008; ОГРН 308290117700046; место жительства: Россия, 163059, г.Архангельск),
при участии в судебном заседании представителей - не явились (извещены),
установил:
03.11.2017 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Петрова Александра Викторовича (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2017 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 02.07.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Першина А.Е.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2018 года должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Першина Ангелина Евгеньевна.
Определением суда от 02.04.2019 срок реализации имущества гражданина продлен, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено судом в настоящее судебное заседание.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества в связи с рассмотрением судом заявления финансового управляющего об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок, назначением судебное экспертизы и приостановлением производства по рассмотрению указанного заявления. Финансовый управляющий ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры банкротства на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счёт конкурсной массы должника.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, который может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле.
По смыслу указанной нормы закона, по истечении установленного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения реализации имущества по мотивированному ходатайству.
Целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов из сформированной управляющим конкурсной массы. В период реализации имущества финансовому управляющему необходимо принять меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, продаже имущества.
Из ходатайства финансового управляющего, а также материалов дела следует, что мероприятия процедуры реализации имущества должника не завершены.
С учётом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего и продлевает срок реализации имущества гражданина в отношении должника по 31 октября 2019 года (с учетом графика рассмотрения дел).
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении индивидуального предпринимателя Петрова Александра Викторовича по 31 октября 2019 года.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 31 октября 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 309.
Финансовому управляющему предлагается представить к судебному заседанию документы для завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить суду сведения о наличии у должника имущества, необходимого к реализации в рамках дела о банкротстве; письменное мнение о возможности освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов; сведения о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению должника от обязательств.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать