Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05 июля 2019 года №А05-14847/2017

Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А05-14847/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N А05-14847/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев ходатайство эксперта - индивидуального предпринимателя Назарецкого Антона Евгеньевича (ИНН 290100230385; адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 25),
о проведении осмотра объектов экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы,
поданное по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Першиной Ангелины Евгеньевны
о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 16.03.2017 и применении последствий недействительности сделок,
лицо, в отношении которого совершены сделки, - Калашникова Светлана Николаевна (г. Архангельск),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петрова Александра Викторовича (ИНН 290108445008; ОГРН 308290117700046; место жительства: Россия, 163059, г. Архангельск),
установил: 27 декабря 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего Першиной Ангелины Евгеньевны о признании недействительными заключенных между Петровым Александром Викторовичем (далее - должник) и Калашниковой Светланой Николаевной (далее - ответчик) договоров купли-продажи от 16.03.2017 транспортных средств SKODA SUPER В, VIN ТМВАВ43Т5С9055460, 2012 года выпуска, и MAZDA 5, VIN JMZCR19F700324470, 2008 года выпуска, а также о применении последствий недействительности указанных сделок, а именно: обязать Калашникову С.Н. возвратить в конкурсную массу должника транспортное средство SKODA SUPER В, VIN ТМВАВ43Т5С9055460, 2012 года выпуска, и транспортное средство MAZDA 5, VIN JMZCR19F700324470, 2008 года выпуска.
Определением суда от 22.04.2019 по обособленному спору назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости транспортных средств, переданных по оспариваемым договорам купли-продажи от 16.03.2017. Проведение экспертизы поручено ИП Назарецкому Антону Евгеньевичу (адрес: 163000, г.Архангельск, ул. Выучейского, д.25). Производство по заявлению финансового управляющего Першиной Ангелины Евгеньевны о признании недействительными сделок, совершенных между Петровым Александром Викторовичем и Калашниковой Светланой Николаевной, приостановлено до проведения экспертизы.
04 июля 2019 года от эксперта - индивидуального предпринимателя Назарецкого Антона Евгеньевича поступило ходатайство о предоставлении доступа для проведения осмотра объектов экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства эксперта.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 31 июля 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал N 309, судья Мазур Е.Н.
Эксперту представить пояснения с обоснованием необходимости осмотра транспортных средств, учитывая, что перед экспертом поставлен вопрос об определении рыночной стоимости транспортных средств по состоянию на 16.03.2017.
Ответчику Калашниковой С.Н. представить письменные пояснения относительно возможного срока предоставления для осмотра транспортных средств SKODA SUPER В (VIN ТМВАВ43Т5С9055460, 2012 года выпуска) и MAZDA 5 (VIN JMZCR19F700324470, 2008 года выпуска).
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-14847/2017 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать