Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года №А05-14847/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А05-14847/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа за невыполнение требования о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы,
в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Першиной Ангелины Евгеньевны об оспаривании сделок (договоров купли-продажи транспортных средств от 16.03.2017) в отношении ответчика - Калашниковой Светланы Николаевны (г. Архангельск)
в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петрова Александра Викторовича (ИНН 290108445008; ОГРН 308290117700046; место жительства: Россия, 163059, г. Архангельск),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петрова А.В. судом рассматривается заявление финансового управляющего Першиной Ангелины Евгеньевны о признании недействительными заключенных между должником и Калашниковой С.Н. договоров купли-продажи транспортных средств SKODA SUPER В, VIN ТМВАВ43Т5С9055460, 2012 года выпуска, и MAZDA 5, VIN JMZCR19F700324470, 2008 года выпуска и о примении последствий недействительности сделок (заявление поступило в суд 27 декабря 2018 года).
Определением суда от 22.04.2019 по обособленному спору назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости транспортных средств, переданных по оспариваемым договорам купли-продажи от 16.03.2017. Проведение экспертизы поручено ИП Назарецкому Антону Евгеньевичу (адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 25). Производство по обособленному спору приостановлено до проведения экспертизы.
Определением суда от 31.07.2019 удовлетворены ходатайства эксперта ИП Назарецкого Антона Евгеньевича о предоставлении объектов экспертизы для осмотра и о продлении срока проведения экспертизы; суд обязал Калашникову Светлану Николаевну в период с 01 по 23 августа 2019 года предоставить объекты экспертизы (транспортные средства SKODA SUPER В, VIN ТМВАВ43Т5С9055460, 2012 года выпуска, и MAZDA 5, VIN JMZCR19F700324470, 2008 года выпуска) для осмотра экспертом по адресу: г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 25, заблаговременно согласовав дату и время осмотра с экспертом по телефону +7 (921) 489 50 67; срок проведения судебной экспертизы по делу N А05-14847/2017 продлен до 31 августа 2019 года.
По состоянию на 14 октября 2019 года экспертное заключение в Арбитражный суд Архангельской области не представлено.
Поскольку в установленный определением суда срок экспертное заключение суду не представлено, определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2019 года в настоящее судебное заседание назначено рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа за невыполнение требования о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.
ИП Назарецкий А.Е. 22.10.2019 представил письменные пояснения о причинах невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о продлении срока экспертизы. Эксперт письменно пояснил, что по согласованию с владельцем транспортное средство MAZDA 5 было предоставлено ему для осмотра 13 сентября 2019 года, транспортное средство SKODA SUPER В - только 21 октября 2019 года (в связи с нахождением за пределами г. Архангельска).
Экспертное заключение представлено в суд 25.10.2019.
Вопрос о наложении судебного штрафа рассмотрен в порядке части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие эксперта - ИП Назарецкого А.Е.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 6 статьи 55 АПК РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 указанной статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", при применении части 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф, судам следует учитывать, что данное положение распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации).
Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных указанным кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу части 7 указанной статьи судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.
Судом установлено, что копия определения суда о назначении экспертизы от 22.04.2019 с приложением копий документов (договоров купли-продажи от 16.03.2017, заказ-нарядов, предварительной калькуляции к заявке-договору, карточек учета транспортных средств) трижды направлялась по указанному экспертом адресу. Документы дважды не были получены экспертом и возвращены в суд (согласно данным официального сайта Почты России). Таким образом, эксперт получил почтовое отправление с копией определения суда и приложенными к нему документами лишь по истечении трех месяцев - 22.07.2019.
Доказательств уважительности причин подобного поведения, повлекшего затягивание срока проведения экспертизы, Назарецким А.Е. не представлено.
На основании изложенного суд налагает на эксперта - индивидуального предпринимателя Назарецкого Антона Евгеньевича судебный штраф в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить на эксперта - индивидуального предпринимателя Назарецкого Антона Евгеньевича судебный штраф в размере 2000 руб.
Штраф подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии определения лицом, на которое наложен штраф, путем подачи жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка