Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: А05-14814/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N А05-14814/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 19 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН 1162901055492; место нахождения: Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская, д.22, офис 32)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001; место нахождения: Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, дом 81, офис 610)
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца Махлышева Н.А. (доверенность от 01.01.2019)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за услуги, оказанные по договорам на оказание услуг N 89 от 27.10.2016 за период с июля по сентябрь 2018 года, и по договору N 131 от 31.03.2017 за период с февраля по сентябрь 2018 года, а также 1000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период просрочки с 16.03.2018 по 16.11.2018.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 361 300 руб. 19 коп., в том числе 293 561 руб. 66 коп. долга за услуги, оказанные в период с января 2017 года по сентябрь 2018 года, и 67 738 руб. 53 коп. пеней за период с 16.03.18 по 06.12.18, а также будущей неустойки по день фактической оплаты.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части основного долга, поскольку он был оплачен ответчиком, и увеличил размер иска в части неустойки до 88 123 руб. 33 коп. за период с 16.03.18 по 14.02.19.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры оказания услуг N 89 от 27.10.2016 и N 131 от 31.03.2017, во исполнение которых истец оказал услуги по разработке и внедрению организационных мероприятий для уменьшения затрат на приобретение энергоресурсов, а также по сбору данных приборов учета электрической энергии о почасовом электропотреблении и передаче их поставщикам энергоресурсов.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3.1 договоров стоимость услуг по второму этапу составляет 50 % от экономии за два календарных месяца отопительного периода, наступивших после выполнения третьего этапа, и подлежит оплате в течение 10 календарных дней с момента подтверждения факта экономии. В силу пункта 3.2 договоров стоимость ежемесячного сопровождения оплачивается в течение 10 календарных дней с момента выполнения третьего этапа.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета N 111 от 28.02.18, N 184 от 23.03.18, N 814 от 31.07.18, N 894 от 31.08.18, N 992 от 30.09.18 на общую сумму 293 561 руб. 66 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик произвел оплату оказанных слуг с нарушением согласованных сроков после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, что подтверждается платежными поручениями N 118 и 119 от 13.02.19 и N 126 от 14.02.19, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания 293 561 руб. 66 коп. долга. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в части основного долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Поскольку ответчик нарушил срок оплаты услуг, истец просит взыскать 88 123 руб. 33 коп. пеней за общий период просрочки с 16.03.18 по 14.02.19.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 5.2 договоров стороны установили, что за нарушение срока оплаты услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Ответчик контррасчет неустойки не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.
Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его верным, поскольку он полностью соответствует условиям договора, требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается 88 123 руб. 33 коп. неустойки за период просрочки с 16.03.18 по 14.02.19.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из размера взысканной суммы.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания 293 561 руб. 66 коп. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии энергоучета" (ОГРН 1162901055492) 88 123 руб. 33 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001) в доход федерального бюджета 1525 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
