Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 июля 2019 года №А05-14806/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А05-14806/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление коммерческого банка "Ренессанс кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739586291; адрес: 115114, г.Москва, ул.Кожевническая, д.14)
о включении требования в размере 374 574 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Наговицыной (Кузьминой) Оксаны Ивановны (дата рождения: 12.09.1977, место рождения: гор.Архангельск; ИНН 290120607583; СНИЛС 118-864-317-84; адрес регистрации: г.Архангельск),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2019 принято к производству заявление должника Наговицыной Оксаны Ивановны о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.03.2019 в отношении Наговицыной Оксаны Ивановны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сенчишин Михаил Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.
23.05.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление коммерческого банка "Ренессанс кредит" (далее - заявитель, Банк) о включении его требования в реестр требований кредиторов указанного должника в размере 374 574 руб. 10 коп.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реструктуризации долгов, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.8, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего поступили возражения, связанные с пропуском кредитора на обращение с заявленным требованием.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
12.01.2018 между Банком и должником заключен кредитный договор N 74750376804, по которому Банк обязался предоставить кредит в размере 127 137 руб. 40 коп. под 25,1% годовых сроком на 57 месяцев; пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Должник (заемщик) обязалась ежемесячно вносить платежи в погашение долга и уплату процентов по графику платежей.
Во исполнение договора 12.01.2018 Банк перечислил 127 137 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
С сентября 2018 года должник не исполняет договорную обязанность.
Задолженность заемщика по состоянию на 03.03.2019 составляет: 118 343 руб. 92 коп. основного долга, 15 491 руб. 89 коп. процентов за пользование кредитом, 1733 руб. 03 коп. неустойки.
Кроме того 12.01.2018 между Банком и должником заключен договор о карте N 41750698497, по которому Банк выпускает клиенту карту с овердрафтом до 300 000 руб., процентная ставка 29,9% годовых на операции по оплате товаров или услуг и 45,9% на операции по снятию наличных денежных средств; пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Должник (заемщик) обязалась ежемесячно вносить платежи в погашение долга и уплату процентов.
Согласно выписке по лицевому счету (счету по карте) должник в период с 12.01.2018 по 13.08.2018 Банком предоставлялись денежные средства.
Задолженность держателя карты по состоянию на 03.03.2019 составляет: 194 558 руб. 15 коп. основного долга, 41 511 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом, 2935 руб. 34 коп. неустойки.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Возражений относительно размера заявленного требования не направлено в материалы дела.
На основании пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойки начислены до даты введения процедуры реструктуризации.
При изложенных обстоятельствах, на статей 4, 71 Закона о банкротстве, требование заявителя по двум кредитным обязательствам в размере 369 905 руб. 73 коп. долга (включая основной долг и проценты за пользование кредитом) и 4668 руб. 37 коп. неустойки признается судом обоснованным, подлежащим включении в реестр.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом требование в части уплаты 4668 руб. 37 коп. неустойки, согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона, учитывается отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Требования в указанной части в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются при определении числа голосов на собрании кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В рассматриваемом случае сообщение о признании обоснованным заявления должника и о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 05.03.2019, в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.
В течение двух месяцев, то есть до 16.05.2019 кредиторы могли предъявить свои требования с целью участия в первом собрании кредиторов.
Рассматриваемом заявление поступило 23.05.2019, следовательно, заявитель пропустил срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
В рассматриваемом случае заявитель не заявил ходатайство о восстановлении срока, причины пропуска срока не указал. В отсутствие ходатайства срок для целей участия в первом собрании кредитором не может быть восстановлен судом.
Следовательно, требование подлежит включению в реестр, но у заявителя отсутствует право принимать участие в первом собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Наговицыной Оксаны Ивановны требование коммерческого банка "Ренессанс кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 374 574 руб. 10 коп., в том числе 369 905 руб. 73 долга и 4668 руб. 37 коп. неустойки, без права участия в первом собрании кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка