Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: А05-14804/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N А05-14804/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Северодвинского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к ответчику - садоводческому некоммерческому товариществу "Беломор" (ОГРН 1022900840907; адрес: Россия, 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Бойчука, дом 3, ком. 317,315)
о взыскании 50 000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Северодвинского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Беломор" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2019 года по договору энергоснабжения N 15-000464 от 01.10.2018, 1 000 руб. неустойки, начисленной за период с 11.10.2019 по 27.11.2019, а с 28.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также 127 руб. 20 коп. почтовых расходов.
Определением суда от 11.12.2019 исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до 13.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в суд: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления (на юридический адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ); доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (претензию и истечение срока, установленного для ответа на претензию на момент обращения с иском в суд, а также доказательства вручения (направления по юридическому адресу) претензии ответчику).
Определение суда от 11.12.2019 согласно реестру корреспонденции, выданной на руки N 8-18707/2019 от 12.12.19, получено представителем истца 13 декабря 2019 года.
Судом установлено, что от заявителя не поступали информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, или ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Как предусмотрено положениями части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным кодексом.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
К установленному в определении суда сроку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для его возвращения заявителю.
В соответствии с частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд посредством сервиса "Мой Арбитр", фактического возврата искового заявления и приложенных к нему документов на бумажном носителе суд не производит.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Истцом при подаче иска представлена копия платёжного поручения N 25143 от 03.10.2019 об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В связи с указанным, суд разъясняет истцу, что вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины будет разрешен при обращении последнего с соответствующим заявлением с приложением оригинала платёжного поручения об её оплате.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" исковое заявление.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
