Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: А05-14787/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N А05-14787/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 11 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Компания" (ОГРН 1122901027413; место нахождения: 163000, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Дзержинского, дом 7, корп.4, офис 12)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания-29" (ОГРН 1152901011746; место нахождения: 163046, Архангельская область, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 82 офис 1)
о взыскании 3 314 240 руб. долга,
без участия в заседании представителей,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Топливная компания-29" о взыскании 3 314 240 руб. долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 15 от 25.05.2016, и услуг, оказанных по акту N 16 от 25.05.2016.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Исковые требования мотивированы тем, что конкурсным управляющим истца выявлена задолженность ответчика в сумме 3 314 240 руб. Согласно бухгалтерским данным истца между сторонами заключен договор поставки N 1/2005-16, однако подписанный экземпляр договора конкурсному управляющему не представлен. По имеющимся в бухгалтерской базе истца документам, а именно по товарной накладной N 15 от 25.05.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 2 312 420 руб. и по акту N 16 от 25.05.2016 оказал услуги на сумму 1 001 820 руб. Поскольку товар и услуги на общую сумму 3 314 240 руб. не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу изложенных норм истец обязан доказать факты передачи товара ответчику, оказания ответчику услуг, а, следовательно, факт возникновения у ответчика обязательств по их оплате.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.
Определением от 04.02.2019 суд предлагал истцу, а также ответчику, представить договор поставки N 1/2005-16 от 20.05.2016, товарную накладную N 15 от 25.05.2016 и акт N 16 от 25.05.2016, подписанные сторонами, иные документы в обоснование заявленного требования, однако определение суда не исполнено. Надлежащим образом оформленные первичные учетные документы, подтверждающие поставку ответчику товара и факт оказания услуг, в материалы дела не представлены.
Имеющиеся в материалах дела товарная накладная N 15 от 25.05.2016 и акт N 16 от 25.05.2016 факт поставки товара и оказания услуг не подтверждают, поскольку не содержат подписей уполномоченных лиц ни истца, ни ответчика. Договор поставки товара в материалы дела также не представлен. Ходатайство об истребовании доказательств истцом не заявлено.
Таким образом, истец не представил доказательств обоснованности своих требований по праву и по размеру. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факты поставки ответчику товара, оказания ему услуг на заявленную сумму и наличия у него задолженности истцом не доказаны.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика долга не имеется. В удовлетворении иска судом отказывается.
Государственная пошлина, на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка, взыскивается с него в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Компания" (ОГРН 1122901027413) в доход федерального бюджета 39 571 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
