Решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 марта 2019 года №А05-14729/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N А05-14729/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 29 марта 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфентьевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Матвеевой Анны Николаевны (ОГРНИП 311293215200068)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (ОГРН 1173123025350; место нахождения: Россия 309070, г.Строитель, Белгородская область, Казначейский пер, д. 1, офис 15)
о взыскании 1 000 000 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Матвеева Анна Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты по договору поставки от 01.03.2018 N Мв-З/18.
Исковые требования указаны с учетом ходатайства истца об уточнении их размера, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
01.03.2018 истец (покупатель по договору) и ответчик (поставщик по договору) заключили договор N Мв-З/18.
В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар. В пункте 1.3. договора определено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя согласованными с поставщиком.
Согласно пункту 2.7 договора на условиях предоплаты покупатель производит 100% оплату партии товара, подлежащей поставке, на основании счета поставщика. После получения заказа поставщик обязуется рассмотреть его в течение 1 рабочего дня и согласовать с покупателем условия заказа (пункт 3.2. договора).
Покупатель 16.03.2018 по платежному поручению на основании счета поставщика N 12 от 14.03.2018 перечислил 1 000 000 руб. по договору от 01.03.2018 N Мв-З/18.
Срок действия договора поставки определен сторонами по 31.12.2018.
Поскольку ответчик свое обязательство по поставке товара не исполнил, истец 06.08.2018 направил ответчику претензию с требованием о возврате 1 000 000 руб. в течение 10 банковских дней с даты получения претензии.
В установленный в претензии срок ответчик денежные средства не перечислил, на претензию не отреагировал.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.
Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Неисполнение обязательства по поставке товара истцу по договору поставки от 01.03.2018 N Мв-З/18 года ответчиком не оспорено.
Доказательств поставки товара либо возврата предварительной оплаты ответчик в материалы дела не представил, доводов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
С учетом указанного требование о взыскании долга по возврате предварительной оплаты в сумме 1 000 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" в пользу индивидуального предпринимателя Матвеевой Анны Николаевны 1 000 000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эталон" в доход федерального бюджета 21 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка