Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июня 2019 года №А05-14708/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А05-14708/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансовой и правовой безопасности" (ОГРН 1077847215820; ИНН 7842355430; место нахождения: 199106, город Санкт-Петербург, проспект Средний В.О., дом 76/18, литер А, пом. 1Н N 11)
о включении требования в размере 528 424 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) Акеньтева Александра Александровича (дата рождения: 31.03.1989 года рождения; место рождения: гор. Архангельск; ИНН 290705509600; СНИЛС N 129-022-554 34; место жительства: Архангельская область, Вельский район, село Пежма; адрес для направления корреспонденции: 163060, Архангельская область, город Архангельск, улица Урицкого, дом 47, корпус 1, офис 52),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2018 принято к производству заявление Акеньтева Александра Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.01.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.01.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 13.03.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансовой и правовой безопасности" (далее - кредитор) о включении требования в размере 528 424 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между открытым акционерным обществом "Балтийский Инвестиционный Банк" (Банк по договору) и Акентьевым Александром Александровичем (Заемщик по договору) заключен кредитный договор N 2022-3481 (далее - договор), согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика по настоящему договору в сумме 1 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства (далее - кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором (пункт 1.1. договора).
Кредит предоставляется Заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства BMW X3xDRIVE20d (далее - автомобиль), приобретаемого у ООО "АМА" (пункт 1.2. договора).
Впоследствии, 23.04.2014 между открытым акционерным обществом "Балтийский Инвестиционный Банк" и Акентьевым Александром Александровичем заключено дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N 2022-3481 от 01.02.2013, согласно которому кредит предоставляется заемщику исключительно для оплаты автотранспортного средства Маzda6 (далее - автомобиль), приобретаемого у ООО "АМА". Остальные условия договора остаются без изменения.
В силу пункта 2.4. договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% годовых. Начиная со второго года кредитования, Заемщик вправе отказаться от исполнения обязанности по страхованию автомобиля, изложенной в пункте 4.3.7. настоящего договора, обратившись в Банк с соответствующим заявлением. В этом случае процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых, начиная с даты следующего аннуитетного платежа.
На основании пункта 6.1. договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Кроме того, в обеспечение исполнения указанного кредитного договора N 2022-3481 от 01.02.2013 между открытым акционерным обществом "Балтийский Инвестиционный Банк" (Залогодержатель по договору) и Акентьевым Александром Александровичем (Залогодатель по договору) заключен договор залога N 2022-3481-Z от 01.02.2013, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем у ООО "АМА" автотранспортное средство BMW X3xDRIVE20d, идентификационный N X4XWY39490L584605, 2012 года выпуска, белого цвета, двигатель, модель N N47D20C, шасси отсутствует.
Впоследствии, 23.04.2014 между открытым акционерным обществом "Балтийский Инвестиционный Банк" и Акентьевым Александром Александровичем заключено дополнительное соглашение N 2 к договору залога N 2022-3481-Z от 01.02.2013, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем у ООО "АМА" автотранспортное средство Маzda6, идентификационный N RUMGJ4238DV001857, 2013 года выпуска, белого цвета, двигатель N PY20227386, шасси отсутствует.
Вместе с тем, должник свои обязательства по кредитному договору N 2022-3481 от 01.02.2013 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по заявлению открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" Вельским районным судом Архангельской области 16.11.2015 принято решение по делу N 2-1314/2015, согласно которому удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" к Акентьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С Акентьева Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 2022-3481 от 01.02.2013 по состоянию на 05.10.2015 в размере 1 158 262 руб. 76 коп., из них текущая ссудная задолженность - 838 633 руб. 45 коп., просроченная ссудная задолженность - 168 578 руб. 27 коп., просроченные проценты - 80 801 руб. 83 коп., текущие проценты - 6 892 руб. 88 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 7 681 руб. 50 коп., неустойка на проценты - 18 291 руб. 52 коп., неустойка на основной долг - 37 383 руб. 31 коп. и в счет возврата государственной пошлины 19 991 руб. 31 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество по дополнительному соглашению к кредитному договору от 01.02.2013 N 2022-3481 и дополнительному соглашению к договору залога N 2022-3481-Z от 01.02.2013 - на автомобиль Маzda6, год изготовления - 2013, двигатель N PY20227386, шасси (рама) номер отсутствует, идентификационный N RUMGJ4238DV001857, ПТС 25 НТ N 848111 от 12.07.2013 года, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, принадлежащий на праве собственности Акентьеву Александру Александровичу. Решение суда от 16.11.2015 по делу N 2-1314/2015 вступило в законную силу 29.01.2016, выдан исполнительный лист серии ВС N 003442995.
Впоследствии, в связи с заключением между публичным акционерным обществом "Балтийский Инвестиционный Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство финансовой и правовой безопасности" договора N 2018-1АФПБ уступки прав требования (цессии) от 07.06.2018, определением Вельского районного суда Архангельской области от 09.11.2018 по делу N 2-1314/2015 (N 13-232/2018) произведена замена взыскателя публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" на общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансовой и правовой безопасности" в исполнительном производстве по исполнению исполнительного листа ФС N 003442995 по делу N 2-1314/2015, выданного Вельским районным судом Архангельской области, о взыскании с Акентьева Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" задолженности по кредитному договору N 2022-3481 от 01.02.2013 по состоянию на 05.10.2015 в размере 1 158 262 руб. 76 коп., из них текущая ссудная задолженность - 838 633 руб. 45 коп., просроченная ссудная задолженность - 168 578 руб. 27 коп., просроченные проценты - 80 801 руб. 83 коп., текущие проценты - 6 892 руб. 88 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - 7 681 руб. 50 коп., неустойка на проценты 18 291 руб. 52 коп., неустойка на основной долг - 37 383 руб. 31 коп. и в счет возврата государственной пошлины 19 991 руб. 31 коп.
Определение суда от 09.11.2018 по делу N 2-1314/2015 (N 13-232/2018) вступило в законную силу 27.11.2018.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В связи с возбуждением дела несостоятельности (банкротстве) Акеньтева Александра Александровича кредитор обратился в суд с рассматриваемым требованием.
В связи с тем, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 16.11.2015 по делу N 2-1314/2015 проценты по кредитному договору N 2022-3481 от 01.02.2013 взысканы по состоянию на 05.10.2015, заявителем произведен расчет процентов за последующий период, в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов заявлена сумма 528 424 руб. 72 коп., в том числе 271 035 руб. 62 коп. основного долга, 201 714 руб. 27 коп. процентов, 55 674 руб. 83 коп. неустойки.
Расчет процентов в общей сумме 201 714 руб. 27 коп. произведен заявителем в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.
Требование общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансовой и правовой безопасности" к Акеньтеву Александру Александровичу в размере 528 424 руб. 72 коп. основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 528 424 руб. 72 коп., в том числе 271 035 руб. 62 коп. основного долга, 201 714 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом, 55 674 руб. 83 коп. неустойки.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Акеньтева Александра Александровича требование общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансовой и правовой безопасности" в размере 528 424 руб. 72 коп., в том числе 271 035 руб. 62 коп. основного долга, 201 714 руб. 27 коп. процентов за пользование кредитом, 55 674 руб. 83 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка