Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года №А05-14678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А05-14678/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября и 01 октября 2019 года
заявление финансового управляющего Верюжского Дмитрия Алексеевича
к лицу, в отношении которого совершена сделка - Яроцкой Евгении Валерьевне (место жительства: Архангельская область, г. Северодвинск)
о признании недействительной сделки, применении последствий её недействительности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Яроцкого Евгения Геннадьевича (дата, место рождения: 02.11.1985, г. Северодвинск Архангельской области; ИНН 290220491364; СНИЛС 129-588-005-94; место жительства: Архангельская область),
при участии в судебном заседании до объявления перерыва Яроцкого Е.Г. (паспорт),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 23 ноября 2018 года принято к производству заявление Яроцкого Евгения Геннадьевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2018 года (дата вынесения резолютивной части определения и введения процедуры - 25 декабря 2018 года) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Верюжский Дмитрий Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24 мая 2019 года (дата объявления резолютивной части решения суда и введения процедуры - 22 мая 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Верюжский Дмитрий Алексеевич.
22 июля 2019 года в арбитражный суд от финансового управляющего Верюжского Дмитрия Алексеевича (далее - финансовый управляющий, заявитель) поступило заявление о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов от 17.10.2018, заключенного должником с Яроцкой Евгенией Валерьевной (далее - ответчик) в части определения личной собственностью ответчика автомобиля НИССАН АЛЬМЕРА 1.8 LUXUR NISSAN ALMERA 1.8 LUXURY, 2005 года выпуска, идентификационный номер SJNBBAN16U0573546, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного автомобиля должнику.
Заявление принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01 октября 2019 года.
В судебном заседании до перерыва должник с заявлением не согласился.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
После объявленного в судебном заседании перерыва финансовый управляющий представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Также финансовый управляющий, должник и ответчик представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между финансовым управляющим должника (истец по мировому соглашению) и ответчиком 30 сентября 2019 года заключено мировое соглашение, предусматривающее следующие положения:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется не позднее 07 октября 2019 года выплатить истцу сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, которую он переводит на счет должника Яроцкого Евгения Геннадьевича, счет N40817810904006808889 реквизиты банка ПАО "Сбербанк России" Архангельское отделение 8637, БИК 041117601, ИНН 7707083893 КПП 290102001, к/с 30101810100000000601, адрес г. Северодвинск, пр. Морской, 56.
2. Истец отказывается от требований по исковому заявлению.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
4. Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей по делу (если такие расходы имеются) относятся к той стороне, которая эти расходы понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным законом.
Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, возражений по представленному мировому соглашению в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах производство по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки и о применении последствий её недействительности подлежит прекращению.
Согласно части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовому управляющему из федерального бюджета подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.07.2019.
Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между финансовым управляющим Яроцкого Евгения Геннадьевича Верюжским Дмитрием Алексеевичем и Яроцкой Евгенией Валерьевной в следующей редакции:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется не позднее 07 октября 2019 года выплатить истцу сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, которую он переводит на счет должника Яроцкого Евгения Геннадьевича, счет N40817810904006808889 реквизиты банка ПАО "Сбербанк России" Архангельское отделение 8637, БИК 041117601, ИНН 7707083893 КПП 290102001, к/с 30101810100000000601, адрес г. Северодвинск, пр. Морской, 56.
2. Истец отказывается от требований по исковому заявлению.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
4. Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей по делу (если такие расходы имеются) относятся к той стороне, которая эти расходы понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по заявлению финансового управляющего прекратить.
Возвратить финансовому управляющему Верюжскому Дмитрию Алексеевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 19.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка