Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2019 года №А05-14658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А05-14658/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Захарова Алексея Алексеевича (г.Котлас)
о включении требования в размере 9693 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Пустошинской (Львовой) Ии Николаевны (дата рождения: 18.09.1967, место рождения: гор.Котлас Архангельской области; ИНН 290406867943; СНИЛС 044-255-382-43; адрес регистрации: Архангельская обл., Котласский район),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2018 принято к производству заявление Пустошинской Ии Николаевны о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области 13.02.2019 в отношении Пустошинской Ии Николаевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.02.2019.
20.06.2019 в Арбитражный суд Архангельской области заявление Захарова Алексея Алексеевича (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов указанного должника требования в размере 9693 руб. 77 коп.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реализации имущества, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Следует отметить, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2019 Пустошинская И.Н. признана банкротом, в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим гражданина утверждена Зворыкина Яна.
Первое собрание кредиторов должника проведено 24.06.2019, требование заявителя рассматривается по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 4 Котласского судебного района Архангельской области от 25.07.2014 по делу N 2-1278 с должника в пользу ООО "Капитал Актив" взыскано 58 076 руб. 80 коп., в том числе 14 000 руб. долга по договору займа от 16.12.2013, 4200 руб. процентов за пользование займом, 38 920 руб. неустойки, 956 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Вступившим в законную силу определением Мирового судьи судебного участка N 4 Котласского судебного района Архангельской области от 09.07.2015 по делу N 2-1278 произведена замена взыскателя с ООО "Капитал Актив" на Захарова Алексея Алексеевича.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа 08.12.2015 было возбуждено исполнительное производство N 69313/15/29034-ИП. Согласно письму ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области от 20.05.2019 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 9693 руб. 77 коп.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Документов об исполнении судебного акта на большую сумму в материалы дела не представлено. Каких-либо возражений не заявлено.
Судебным приказом взыскано 58 076 руб. 80 коп., остаток задолженности 9693 руб. 77 коп., следовательно, приказ исполнен частично на сумму 48 383 руб. 03 коп.
По правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По смыслу указанной нормы, исходя из разъяснений пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты за пользование займом, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Неустойки за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Следовательно, в рамках исполнительного производства платежом на сумму 48 383 руб. 03 коп. погашено в первую очередь 956 руб. 80 коп. расходов по уплате госпошлины, 4200 руб. процентов за пользование займом, затем 14 000 руб. долга и в последнюю очередь частично 29 226 руб. 23 коп. погашена неустойка.
Таким образом, осталось непогашенной взысканная неустойка на сумму 9693 руб. 77 коп.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом согласно пункту 3 статьи 137 указанного закона требование по уплате неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
На основании вышеизложенного подлежит включению в реестр в третью очередь требование в размере 9693 руб. 77 коп. неустойки.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Пустошинской Ии Николаевны требование Захарова Алексея Алексеевича в размере 9693 руб. 77 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка