Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2019 года №А05-14658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А05-14658/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала (ОГРН 1027700342890; адрес для корреспонденции: г.Архангельск, ул.К.Либкнехта, д.34)
о включении требования в размере 56 455 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Пустошинской (Львовой) Ии Николаевны (дата рождения: 18.09.1967, место рождения: гор.Котлас Архангельской области; ИНН 290406867943; СНИЛС 044-255-382-43; адрес регистрации: Архангельская обл., Котласский район),
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Пустошинского Николая Владимировича,
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.12.2018 принято к производству заявление Пустошинской Ии Николаевны о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Архангельской области 13.02.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.07.2019 Пустошинская Ия Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зворыкина Яна Юрьевна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.07.2019.
20.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель) о признании требования заявителя в размере 56 455 руб. 38 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Требование заявителя, поступившее в процедуре реализации имущества, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 213.24, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий, должник, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Требование рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К судебному заседанию от заявителя поступило заявление об уточнении требований, которым заявитель просит включить в реестр 46 455 руб. 14 коп. просроченных процентов.
Уточнение размера предъявленного требования судом принимается на основании статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 15.06.2017 по делу N 2-2847/2017 с Пустошинской И.Н. и Пустошинского В.Н. солидарно в пользу Банка взыскано:
282 419 руб. 51 коп. задолженности по кредитному договору N 1248011/0381 от 14.09.2012,
63 236 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 19 906 руб. 08 коп. пени, 9249 руб. 84 коп. пени,
кроме того проценты за пользование кредитом в размере 17,75% годовых, начиная с 10.06.2016 по дату фактического погашения суммы основного долга.
Для принудительного исполнения решения указанным судом 15.08.2017 выданы исполнительные листы, на основании которых 18.10.2017 ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области возбуждены исполнительные производства N 76050/17/290034 ИП (в отношении Пустошинской), N 76049/17/290034 ИП (в отношении Пустошинского).
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Заявитель, исходя из расчетов процентов за пользование кредитом, начисленных за период по 12.02.2019, а также с учетом погашения, произведенного в рамках исполнительных производств, просит включить в реестр сумму 46 455 руб. 14 коп. просроченных процентов.
Доказательств погашения задолженности на большую сумму, чем учтено заявителем, не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования не направлено в материалы дела.
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 23 июля 2009 года N 63).
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты начислены до даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
При изложенных обстоятельствах, на основании статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 46 455 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом признается судом обоснованным, подлежащим включении в реестр.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Пустошинской Ии Николаевны требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в размере 46 455 руб. 14 коп. процентов за пользование кредитом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка