Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А05-14649/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А05-14649/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (ОГРН 1152932000176; ИНН: 2902080199; адрес: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, проезд Тепличный, дом 12, офис 28)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Торглайн" (ОГРН 1122932007890; ИНН: 2902074396; адрес: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул.Полярная, д.11),
при участии в судебном заседании - руководителя ликвидационной комиссии должника Токаревой О.Г.,
установил:
03.12.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Пегас" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Торглайн" (далее - должник).
Определением суда от 10.12.2019 заявление принято, рассмотрение обоснованности требований заявителя, вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении арбитражного управляющего назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Руководитель ликвидационной комиссии должника наличие долга признал.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10506/2019 и N А05-10522/2019 с должника в пользу кредитора взыскано в общем размере 509 010 руб., в том числе 501 000 руб. долга и 8010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. На момент рассмотрения заявления размер задолженности не изменился.
Должник не представил документов о погашении задолженности, наличие, размер и состав задолженности не оспаривает.
Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 6, 7 Закона о банкротстве, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования кредитора в размере 509 010 руб., в том числе 501 000 руб. долга и 8010 руб. расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными.
Названные требования в силу статей 134-137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Признание требований кредитора обоснованными в сумме, превышающей 300 000 рублей, является основанием для введения в отношении должника - процедуры наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве.
Вместе с тем, согласно пункту 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что решением единственного участника должника от 17.10.2019 принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Торглайн", а также о назначении ликвидационной комиссии, о чем 24.10.2019 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности. Активов должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Представленные доказательства подтверждают наличие у должника признаков банкротства.
Статьей 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство должника о признании его банкротом подлежит удовлетворению.
Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Суд считает необходимым открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.
В соответствие со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) заявителем указан Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Указанная саморегулируемая организация 28.08.2019 представила информацию о соответствии кандидатуры Шаврина Владимира Сергеевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Доказательств о том, что управляющий не соответствует установленным требованиям, материалы дела не содержат, что является основанием для его утверждения конкурсным управляющим должника.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: Шаврина Владимира Сергеевича, члена Союза арбитражных управляющих "Авангард", ИНН 7715815111678, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10309, почтовый адрес: 111141, г. Москва, а/я 486.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на имущество должника и подлежат возмещению за счет этого имущества вне очереди, в связи с чем, с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом, открывает конкурсное производство и утверждает конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 71, 124-126, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью "Пегас" обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торглайн" в размере 509 010 руб., в том числе 501 000 руб. долга и 8010 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Признать общество с ограниченной ответственностью "Торглайн" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвердить Кононова Вячеслава Владимировича.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 11 часов 00 минут 18 июня 2020 года в помещении суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 206.
Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торглайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пегас" 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
