Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 июля 2019 года №А05-14633/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А05-14633/2013
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "БЕЛОМОРСКАЯ РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1102902004040, ИНН 2902068219, 164512, Архангельская область, г. Северодвинск, Архангельское шоссе, д. 24, корп. 6) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника
заявление кредитора - Сорванова Михаила Вадимовича (место жительства: г. Северодвинск Архангельской области)
к ответчику - Сириковой Елены Владиславовны
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательства должника в размере 61 280 268 руб. 96 коп.,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2014 принято к производству заявление о признании закрытого акционерного общества "БЕЛОМОРСКАЯ РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2014 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2014) должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Определением суда от 13.02.2017 произведена замена судьи Скворцова В.В. на судью Мазур Е.Н. для рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "БЕЛОМОРСКАЯ РЫБОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
22.07.2019 в суд от кредитора - Сорванова Михаила Вадимовича поступило заявление о привлечении бывшего руководителя должника - Сириковой Елены Владиславовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 61 280 268 руб. 96 коп.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено, что вышеуказанное заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий относятся к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций.
Как указано в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона).
В нарушение указанных требований, к заявлению кредитора о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности не приложены доказательства направления его копии в адрес указанного лица (ответчика по обособленному спору) - Сириковой Е.В., а также в адрес конкурсного управляющего, являющегося основным участвующим в деле о банкротстве лицом.
Указанные обстоятельства влекут в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ оставление заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление кредитора - Сорванова Михаила Вадимовича о привлечении бывшего руководителя должника - Сириковой Елены Владиславовны к субсидиарной ответственности оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 29 августа 2019 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
- уведомление о вручении или доказательства направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего и Сириковой Е.В. заказными письмами с уведомлением о вручении.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо указать, какие конкретно действия ответчика привели к объективному банкротству.
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие оставлению заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-14633/2013 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка