Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: А05-14630/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N А05-14630/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пожаудит" (ОГРН 1062901069330; место нахождения: 163072, г.Архангельск, ул.Карельская, дом 35, корп.3)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТрейд Консалтинг" (ОГРН 1142901012011; место нахождения: 163045, г.Архангельск, пр. Бадигина, дом 19, офис 314)
о взыскании 8 537 000 руб.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Пожаудит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТрейд Консалтинг" (далее - ответчик) о взыскании 8 537 000 руб. неотработанного аванса по договору субподряда от 18.08.2016.
Представитель истца заявил о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании.
Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам. Определения суда вернулись с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции.
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 18.08.2016 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда (далее - договор), по которому ответчик обязался в соответствии с Техническим зданием (приложение N 1) выполнить комплекс работ по объекту "Канализационные очистные сооружения. Станция ультрафиолетового обеззараживания очистных сточных вод. Акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка"Ю г. Северодвинск, Архангельская область" (пункт 1.1 договора).
Пунктом 8 Технического здания (приложение N 1 к договору) установлен срок проведения работ - 12 месяцев с момента подписания договора.
Цена договора составляет 58 110 000 руб. (пункт 2.1).
Пунктом 2.2 договора предусмотрена выплата аванса в размере 15% от общей суммы договора в течение 30 банковских дней с момента подписания договора.
Согласно пункту 2.3 договора датой выполнения работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).
Ответчик выставил истцу счет от 31.08.2016 N 5 на оплату авансовых платежей на сумму 8 716 500 руб.
Во исполнение обязательств по договору (пункт 2.2) истец перечислил ответчику аванс в размере 8 537 000 руб., в том числе платежными поручениями от 09.11.2016 N 390 на сумму 4 270 000 руб., от 16.11.2016 N 398 на сумму 1 497 000 руб., от 23.11.2016 N 411 на сумму 2 770 000 руб.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, результат работ истцу в установленный срок не сдал. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
В уведомлении от 19.06.2018 истец заявил ответчику об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть перечисленный аванс в размере 8 537 000 руб.
Поскольку требование о возврате авансовых платежей ответчик отклонил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 2 статьи 715 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору в согласованный срок и не сдал результат работ генподрядчику, у него отсутствуют основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.
В этой связи перечисленный ответчику авансовый платеж в сумме 8 537 000 руб. подлежит возврату истцу.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТрейд Консалтинг" (ОГРН 1142901012011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пожаудит" (ОГРН 1062901069330) 8 537 000 руб. неотработанного аванса по договору субподряда от 18.08.2016 и 2000 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТрейд Консалтинг" (ОГРН 1142901012011) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 63 685 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
