Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2019 года №А05-14598/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А05-14598/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о принятии обеспечительных мер
по заявлению конкурсного управляющего Щегринца Дмитрия Игоревича
к лицу, в отношении которого совершена сделка - обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис" (ОГРН 1141106000507, ИНН 1106030624; место нахождения: 119331, г. Москва, просп. Вернадского, дом 29, этаж 11, ком. 5, офис 1103)
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
поданному в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Юшар" (ОГРН 1038302271215; ИНН 8300003504; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. им. В.И. Ленина, дом 33 Б, офис 400),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 16.11.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Нефтяная сервисная компания "Экоресурс" (далее - кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Юшар" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.11.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2018 (резолютивная часть определения от 19.12.2018) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Щегринец Дмитрий Игоревич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.06.2019 (резолютивная часть решения от 03.06.2019) общество с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Юшар" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введено конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Щегринца Дмитрия Игоревича.
Определением суда от 27.06.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "Юшар" утвержден арбитражный управляющий Щегринец Дмитрий Игоревич (далее - конкурсный управляющий).
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 12.08.2019 поступило заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в котором он просит:
- признать недействительным договор N 08/7487 от 01.01.2015, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис";
- применить последствия недействительности указанной сделки, обязав общество с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис" возвратить должнику 3 670 000 руб.
Определением суда от 19.08.2019 заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.09.2019 в 11 час. 00 мин.
17 сентября 2019 года уполномоченный орган Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 3 670 000 руб., находящиеся на банковских счетах N 40702810038800000199, N 40702810338800000200, открытых обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис" в ПАО "АКБ СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ и БИЗНЕСУ", филиал Вологодский.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доводы должника, изложенные в ходатайстве, а также представленные документы, суд установил, что заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" указано, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.
Пункт 16 указанного постановления разъясняет, что арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.
Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировано обосновать свое обращение. Кроме того, заявитель должен представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие заявленных мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить ущерб заявителю.
В представленном в суд заявлении уполномоченный орган указал, что непринятие обеспечительной меры в виде наложения ареста на счета, открытые обществу с ограниченной ответственностью "Омега-Сервис", затруднит исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Уполномоченный орган не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также того, что осложненное финансовое положение ответчика не позволит ему в будущем исполнить судебное решение.
Кроме того, уполномоченным органом не представлено доказательств того, что ответчик своими действиями действительно создаст реальную угрозу исполнению судебного акта по делу либо предпринимает меры, направленные на воспрепятствование его исполнению, в т.ч. совершает действия по отчуждению своих активов. Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно только субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений.
Запрещение ответчику расходовать с расчетных счетов денежные средства одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных кредиторов ответчика, в том числе его работников). При этом доказательств того, что истребуемые уполномоченным органом обеспечительные меры обеспечивают баланс интересов как кредиторов в настоящем деле о банкротстве, так и ответчика и его кредиторов, не создадут существенных препятствий обычной хозяйственной деятельности должника, уполномоченным органом не представлено.
Иных доводов о необходимости применения обеспечительных мер заявитель не отразил, доказательств в обоснование своих доводов не представил, в связи с чем, суд не имеет возможности сделать вывод о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к затруднению исполнения судебного акта.
Таким образом, принимая во внимание исключительный характер обеспечительных мер и учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка