Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 января 2020 года №А05-14572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А05-14572/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявление кредитора - Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям "администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН 1022901175428; ИНН: 2906001504; адрес: 164840, Архангельская область, г.Онега, ул.Шаревского, д.6)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "УМАР" (ОГРН 1102920000336; ИНН: 2906007489; адрес: 164500, Архангельская область, Онежский район, с.Порог, ул.Речников, д.19, кв.2),
установил:
02.12.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям " администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "УМАР" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 09.12.2019 указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- доказательства опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо было представить справку судебного пристава-исполнителя о ходе возбужденных всех исполнительных производств с обязательным указанием остатка задолженности.
09.01.2020 в адрес Арбитражного суда Архангельской области от заявителя поступила справка судебного пристава-исполнителя о ходе возбужденных исполнительных производств в отношении должника.
Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления заявления без движения, не устранено, в связи с чем, имеются основания для возвращения заявления.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.
Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что на момент подачи заявления (02.12.2019) у Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям "администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" отсутствовало право на совершение такого процессуального действия, а допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, в связи с чем, заявление не может быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона).
В соответствие с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
В связи с изложенным, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению.
Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938 по делу N А11-10011/2018.
При этом заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В связи с тем, что муниципальные казенные учреждения освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление кредитора - Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям "администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УМАР" с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: по тексту на 68 листах.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка