Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А05-14569/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А05-14569/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022901319858; место нахождения: 164000, Архангельская область, п.Ерцево Коношского района, ул.Гагарина, дом 26)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1123525014887; место нахождения: 160000, Вологодская область, г.Вологда, ул. Козленская, дом 35 офис 307)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Коношское обособленное подразделение
о взыскании 140 300 руб. убытков,
при участии в заседании представителя истца Иевлевой В.В. по доверенности от 29.04.2019,
установил: федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании 858 610 руб. 10 коп. убытков, понесенных в результате начисления истцу неустойки в сумме 718 310 руб. 10 коп. на основании акта осмотра лесосеки от 10.09.2018 N 433 за нарушение правил лесозаготовки, оплаты штрафа в сумме 50 000 руб. на основании постановления об административном нарушении N 376/2 от 17.09.2018, а также в виде неполученной прибыли в сумме 90 300 руб.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо мнения на иск не представило, в информационном письме от 13.06.2019 N 588 сообщило запрошенные судом сведения.
Определением суда от 17.06.2019 в отдельное производство выделено требование истца к ответчику о взыскании 718 310 руб. 10 коп. убытков, понесенных в результате начисления неустойки на основании акта осмотра лесосеки от 10.09.2018 N 433 за нарушение правил лесозаготовки, делу присвоен N А05-7588/2019.
С учётом выделенного требования предметом рассмотрения настоящего спора является требование истца к ответчику о взыскании 140 300 руб. убытков, в том числе 50 000 руб. убытков в связи с оплатой штрафа на основании постановления об административном нарушении N 376/2 от 17.09.2018 и 90 300 руб. неполученной прибыли.
Спор рассмотрен в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд установил:
Распоряжением Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области от 24.11.2010 N 281 истцу в постоянное (бессрочное) пользование для заготовки древесины предоставлен лесной участок площадью 33 957 га в Ерцевском и Лухтонгском участковых лесничествах Коношского лесничества в границах кварталов, перечисленных в распоряжении.
24.11.2010 между министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и истцом заключен договор постоянного (бессрочного) пользования указанным лесным участком в редакции соглашения N 1 от 03.06.2011.
Лесной участок передан истцу по акту приема-передачи от 24.11.2010.
10.12.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за истцом зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком.
10.02.2017 истцом и ответчиком подписано соглашение о взаимодействии N 21, в соответствии с которым стороны принимают участие в реализации мер по освоению лесосечного фонда переданного в постоянное (бессрочное) пользование стороне 1 (истцу) на основании договора постоянного (бессрочного) пользования лесным участком от 24.11.2010 на участке общей площадью 33 957 га, а также принимают меры по созданию условий для вовлечения в трудовую деятельность осужденных, а также организации новых рабочих мест.
В соответствии с пунктом 2.2 названного соглашения сторона 2 (ответчик) в ходе исполнения настоящего соглашения вправе безвозмездно за свой счет осуществлять валку леса согласно технологической карты на основании лесной декларации, согласованной с территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничеством в делянках и кварталах Ерцевского участкового лесничества ГКУ Коношского лесничества.
По истечении срока действия лесной декларации сторона 2 обязуется передать стороне 1 по акту приемки-передачи древесное сырье (ГОСТ 17462-84) (пункт 2.3 соглашения).
В соответствии с пунктом 2.4 соглашения сторона 2 обязана возмещать стороне 1 в течение 30 дней все затраты, связанные с освидетельствованием мест заготовки, складирования и вывозки леса, включая штрафные санкции за нарушения Правил заготовки древесины, обнаруженные при осмотре органами лесного госконтроля мест заготовки, складирования и вывозки леса, а также все затраты, связанные с нарушением охраны окружающей среды и экологии, нанесенные лесозаготовительными и трелевочными машинами и их операторами в процессе работ лесозаготовительных и трелевочных машин и местах стоянок бытовых и вспомогательных помещений.
19.06.2017 территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами Коношское обособленное подразделение принята заявленная истцом лесная декларация от 14.06.2017 N 06-17/55 сроком действия с 25.06.2017 по 24.06.2018, в которой объем использования лесов на 2017 год в квартале N 57 Ерцевского участкового лесничества заявлен в целях заготовки древесины 665 куб.м., в том числе 153 куб. м. ели, 366 куб.м. березы, 146 куб.м. осины, форма рубки - выборочная 45 %.
09.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 144, по условиям которого поставщик (истец) передает, а заказчик (ответчик) принимает и оплачивает заготовленное в квартале N 57 выделов 8, 20, 19 делянках 7, 20, 19 Ерцевского участкового лесничества древесное сырье в объеме 2 319 куб.м.
Стоимость товара составляет 100 руб. за 1 куб.м. с НДС (пункт 1.2 договора).
Пунктом 2.1.1 договора поставки обязанность по валке деревьев возложена на истца.
Ответчик в соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2 договора поставки обязался самостоятельно производить обрубку сучьев, трелевку леса на погрузочную площадку и одновременно производить уборку порубочных остатков, а также возмещать поставщику в течение 10 дней все затраты, связанные с освидетельствованием мест складирования и вывозки леса, включая штрафные санкции за нарушения Правил заготовки древесины, обнаруженные при осмотре органами лесного госконтроля.
В соответствии с актами приема-передачи товара от 24.08.2017, от 04.09.2017, от 10.09.2017 и товарной накладной N 566 от 15.08.2017 ответчик принял от истца 2 319 куб. м. поваленных деревьев стоимостью 231 900 руб.
Платежными поручениями N 82 от 31.08.2017, N 94 от 10.10.2017 ответчик оплатил полученное древесное сырье.
10.09.2018 мастером участка Ерцевского лесничества в присутствии представителя истца был осуществлен осмотр лесосеки, о чем составлен акт N 433 от 10.09.2018, где выявлены следующие нарушения: интенсивность рубки превысила 70%, при заявленном объеме - 665 куб.м. фактически вырублено 1 568 куб.м. древесины. Размер неустойки составил 718 310 руб. 10 коп., которая до настоящего времени истцом не оплачена.
Постановлением N 376/2 от 17.09.2018 об административном нарушении истец признан виновным в нарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил заготовки древесины), установленных в акте осмотра лесосеки N 433 от 10.09.2018, на истца наложен штраф в размере 50 000 руб.
Платежным поручением N 699883 от 08.11.2018 штраф оплачен истцом.
Полагая, что в выявленных нарушениях правил заготовки древесины виновен ответчик, истец направил ему претензии от 19.09.2018, от 05.10.2018, от 02.11.2018 с требованием оплатить штраф, неустойку, а также 90 300 руб. убытков от неполученной прибыли.
При расчете упущенной выгоды истец исходил из возможности в дальнейшем вырубить и заготовить на используемом лесном участке 903 куб. древесины (стоимостью 100 руб. за 1 куб.м.) в случае, если бы этот объём не был бы вырублен (1 568 куб.м. - 665 куб.м.).
Претензии оставлены без ответа, требования претензий не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Настаивая на виновности ответчика в выявленных лесничеством нарушениях, истец тем не менее не привел доказательств, подтверждающих такой довод.
В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рубку древесины в заявленном в декларации лесном участке осуществлял ответчик.
Действительно, сторонами заключено соглашение о взаимодействии N 21 от 10.02.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлено право осуществлять валку леса, однако истцом не представлено доказательств, что такая валка осуществлялась ответчиком.
Истцом в материалы дела не представлены акты приемки-сдачи древесного сырья, предусмотренные пунктом 2.3 соглашения, по которым ответчик передавал бы истцу сваленные деревья.
Технологическая карта лесосечных работ от 14.06.2017 к лесной декларации от 14.06.2017 содержит подписи двух операторов в ознакомлении с картой, которые, как утверждает истец, являются работниками ответчика. Однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истец в материалы дела не представил, а ответчик отрицает, что данные лица являются его работниками.
Как пояснил ответчик в судебном заседании 17.06.2019, соглашение о взаимодействии N 21 от 10.02.2017 фактически сторонами не исполнялось, и валку леса ответчик на лесном участке истца не осуществлял.
Договором поставки N 144 от 09.08.2017 обязанность по валке деревьев возложена на истца, а не на ответчика, как ошибочно утверждает истец.
Ни при осмотре лесосеки 10.09.2018, ни при наложении административного штрафа истец не ссылался на отсутствие своей вины и вину ответчика в нарушениях. Обратного истцом не доказано.
Акт осмотра лесосеки N 433 от 10.09.2018 составлен без участия ответчика. Надлежащих доказательств направления (вручения) ответчику извещения об осмотре лесосеки от 29.08.2018 N 29/ТО/59/16-4348ж в материалы дела не представлено. Копия журнала N 93 регистрации исходящей корреспонденции ("заведено 10.07.2018, окончено 30.10.2018") представлена не в полном объеме, отсутствует лист с указанием даты регистрации извещения. Надлежащим образом оформленная выписка из журнала также не представлена.
На основании изложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ответчика в убытках истца и противоправность его поведения, в удовлетворении иска суд отказывает.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
