Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года №А05-14565/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А05-14565/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; адрес: Россия, 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506) к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900525691; адрес: Россия, 163058, г.Архангельск, п.Белая гора) о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании договорной неустойки за период с 13.11.2018 по 21.12.2018 в размере 10 072 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 10 коп.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2019 названное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что неустойка должна быть рассчитана исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ (далее - ЦБ РФ) в размере 6,5 процентов, действующей на момент подачи иска.
Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт энергоснабжения от 13.12.2018 N 11-001688/85 (далее - контракт), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевыми организациями и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик - обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию, услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.
Пунктом 6.1 контракта определено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.4 контракта окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
В период с октября 2018 года по декабрь 2018 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры N 31-00001391 от 31.10.2018 на сумму 343 975 руб. 64 коп., N 31-00012250 от 30.11.2018 на сумму 382 545 руб. 01 коп., N 31-00021198 от 31.12.2018 на сумму 332 884 руб. 89 коп. Оплату указанных счетов-фактур ответчик произвел несвоевременно.
В связи с несвоевременной уплатой задолженности за электрическую энергию истец начислил ответчику неустойку в размере 10 072 руб. 53 коп., с иском о взыскании которой обратился в суд.
Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований и возражения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки электрической энергии в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года ответчиком не оспаривается и подтверждается ведомостями электропотребления за спорные периоды. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно качества поставленной электрической энергии.
Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что оплата электрической энергии за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года произведена ответчиком с нарушением установленного срока.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 7.2 и 7.3 контракта определено, что при нарушении заказчиком обязательств по оплате окончательного и промежуточных платежей, предусмотренных пунктом 6.4 контракта, заказчик уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном действующим законодательством.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С 1 января 2016 года на основании Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
Истцом представлен расчет неустойки по заключенному контракту на общую сумму 10 072 руб. 53 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 13.11.2018 по 21.12.2018 и размера пени, установленного Законом N 35-ФЗ.
Суд установил, что истцом для расчета неустойки применена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,0 процентов.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что неустойка должна быть рассчитана исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,5 процентов, действующей на момент подачи иска, на основании следующего.
Из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 следует, что если на дату вынесения решения судом первой инстанции основной долг погашен, расчет неустойки следует производить с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты основного долга. Если основной долг на дату вынесения решения судом первой инстанции не погашен, расчет неустойки следует производить с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что основной долг был погашен 19.12.2018 и 21.12.2018. Следовательно, при расчете неустойки необходимо применять ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату уплаты долга, то есть на 19.12.2018 и 21.12.2018. В указанные даты действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,75 процентов годовых (информация Банка России от 14.12.2018).
Таким образом, неустойка в данном случае должна быть рассчитана с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 процентов, действующей на день уплаты основного долга. Факт применения истцом при расчете неустойки меньшего размера ставки рефинансирования ЦБ РФ не нарушает прав ответчика.
На основании изложенного сумма пеней за просрочку оплаты поставленной за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года электрической энергии составляет 10 072 руб. 53 коп. Именно эта сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 91 руб. 10 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Материалами дела, в том числе списком внутренних почтовых отправлений от 12.11.2019, почтовой квитанцией, подтверждается факт осуществления истцом судебных издержек в сумме 91 руб. 10 коп. в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных издержек, поскольку действующим законодательством не предусмотрено оснований освобождения государственных органов от возмещения истцу фактически понесенных судебных расходов, в том числе по уплате госпошлины в случае принятия решения не в их пользу.
Арбитражный суд Архангельской области на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 106, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 1022900525691; адрес: Россия, 163058, г.Архангельск, п.Белая гора) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, оф. 506) неустойку, начисленную за период с 13.11.2018 по 21.12.2018, в сумме 10 072 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 10 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка