Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 февраля 2019 года №А05-14563/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N А05-14563/2018
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: Россия 369001, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр. Ленина, дом 147)
к ответчику - закрытому акционерному обществу "Кортес" (ОГРН 1022900544424; место нахождения: Россия, 163046, г. Архангельск, ул. Воскресенская, дом 12)
о взыскании 172 950 руб. 10 коп.,
при участии в заседании представителя истца Артемьевой А.А. (доверенность от 21.12.2018),
установил:
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Кортес" (далее - ответчик) о взыскании 268 119 руб. 39 коп., в том числе 233 044 руб. 57 коп. долга по оплате счёта-фактуры N12-0-0002026/16 от 31.12.2017 за поставленной в декабре 2017 года электроэнергию, 35 074 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 19.01.2018 по 07.11.2018, а с 08.11.2018 - по день фактической уплаты долга, 68 руб. 00 коп. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Этим же определением к участию в деле третьим лицом была привлечена временный управляющий публичным акционерным обществом "Архангельская сбытовая компания" Блинова Ирина Вячеславовна.
Определением от 19.12.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку посчитал необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Заявлением от 19.12.2018 истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика 172 950 руб. 10 коп., в том числе 139 234 руб. 68 коп. долга, 33 715 руб. 42 коп. законной неустойки за период с 19.01.2017 по 10.01.2019. Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга и требование о взыскании почтовых расходов осталось неизменным.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Протокольным определением от 21.01.2019 в предварительном судебном заседании суд исключил из состава третьих лиц временного управляющего Блинову Ирину Вячеславовну в связи с прекращением процедуры наблюдения в отношении публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2018 года.
Ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание не направил.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между сторонами заключён договор энергоснабжения N1-08768 от 28.11.2015 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель (ответчик) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
Исполняя обязательства по указанному договору, истец поставил в декабре 2017 года электрическую энергию на объекты ответчика. Для оплаты истец выставил счёт-фактуру от 31.12.2017 N 12-0-0002026 на сумму 250 663 руб. 56 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате потреблённой в декабре 2017 года электроэнергии в полном объёме не исполнил, претензию от 24.01.2018 N 16-08/18-04/00390 оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объём поставленной ответчику электрической энергии определён истцом по показаниям приборов учёта. Указанный объем отражён в представленной истцом ведомости электропотребления за спорный период, и ответчиком не оспорен.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), определено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Таким образом, ответчик обязан был оплатить поставленную в декабре 2017 года электрическую энергию в полном объёме в срок до 18.01.2018.
Цена поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии с постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 29.12.2016 N 71-э/9.
Ответчик частично оплатил электрическую энергию, в том числе 21.12.2017 уплатил 17 618 руб. 99 коп., 01.04.2018 - 25 548 руб. 47 коп., 01.04.208 - 68 261 руб. 42 коп. Всего оплачено 111 428 руб. 88 коп. Доказательств оплаты оставшейся части долга в сумме 139 234 руб. 68 коп. ответчик в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере в настоящее время не оспаривает. Взаимозачёты, а которые ответчик ссылался в отзыве на иск, учтены истцом при определении суммы долга.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 139 234 руб. 68 коп. задолженности за потреблённую в декабре 2017 года электрическую энергию.
Истцом заявлено требование о взыскании 33 715 руб. 42 коп. законной неустойки, начисленной за период просрочки с 19.01.2018 по 10.01.2019 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив расчёт неустойки, составленный истцом, суд признает его арифметически верным и полностью соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Истцом применена ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75 процентов годовых, действующая на дату принятия решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается 33 715 руб. 420 коп. неустойки за период просрочки с 19.01.2018 по 10.01.2019.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 11.01.2019 до дня фактической уплаты долга, соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и приведённым выше разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7, поэтому подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика 68 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес ответчика.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.
Расходы истца, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 68 руб. 00 коп., подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 07.11.2018 N 358 и квитанцией в приёме почтовых отправлений.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 68 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при предъявлении иска в суд была предоставлена отсрочка по её уплате.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с закрытого акционерного общества "Кортес" (ОГРН 1022900544424) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) 172 950 руб. 10 коп., в том числе 139 234 руб. 68 коп. долга, 33 715 руб. 42 коп. законной неустойки за период с 19.01.2017 по 10.01.2019; законную неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, начиная с 11.01.2019 по день фактической оплаты долга, а также 68 руб. почтовых расходов.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Кортес" (ОГРН 1022900544424) в доход федерального бюджета 6189 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.С. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка