Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 января 2020 года №А05-14554/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А05-14554/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Земской М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408; адрес: 169330, Республика Коми, г.Ухта, ул.30 лет Октября, дом 1А)
к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039; адрес: 164170, Архангельская область, г.Мирный, ул.Кооперативная, дом 7)
о взыскании 13 488 361 руб. 14 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании 13 488 361 руб. 14 коп. долга за поставленный в сентябре 2019 года природный газ (товарная накладная от 30.09.2019 N 8802).
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Ответчиком направлены возражения на исковое заявление, в которых Предприятие указывает на оплату задолженности по товарной накладной от 30.09.2019 N 8802 платежными поручениями от 17.12.2019 N 2863 на сумму 9 488 361 руб. 14 коп., от 17.12.2019 N 2864 на сумму 2 000 000 руб., от 17.12.2019 N 2865 на сумму 2 000 000 руб., просит в иске отказать.
До начала предварительного судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с полной оплатой ответчиком долга по спорной товарной накладной.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд принимает отказ истца от предъявленных требований в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме после вынесения судом определения от 04.12.2019 о принятии искового заявления к производству.
Соответственно, истец отказался от иска вследствие того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил исковое требование.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 90 442 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска принять. Производство по делу прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408) 90 442 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.Г. Вилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка