Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А05-14540/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А05-14540/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 1162901060376; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 164530, с.Холмогоры, Архангельская область, ул.Шубина, дом 46)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Сельцо - Агро" (ОГРН 1022901564256; адрес: Россия 164902, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Ворошилова, дом 30, офис 40)
о выдаче судебного приказа на взыскание 73 436 руб. 71 коп.
установил:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельцо - Агро" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 73 436 руб. 71 коп., в том числе:
73 337 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате по сроку уплаты 15.11.2019 по договору от 05.09.2008 N 392 аренды лесного участка, из них в федеральный бюджет - 43 139 руб. 70 коп., в областной бюджет - 30 197 руб. 79 коп.;
в федеральный бюджет 99 руб. 22 коп. пени, начисленных за период с 16.10.2019 по 07.11.2019 за нарушение срока внесения арендной платы до 15.10.2019.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа надлежит отказать по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 62 от 27.12.2016) разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В заявлении взыскатель просит выдать судебный приказ на взыскание с должника в доход федерального и областного бюджетов задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 05.09.2008 N 392.
Из представленного взыскателем договора от 05.09.2008 N 392 аренды лесного участка следует, что этот договор заключен в связи с приведением в соответствии с действующим законодательством ранее заключенного договора от 10.12.2004 безвозмездного пользования участка лесного фонда.
Частью 1 статьи 73 ЛК РФ закреплено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2. 3 и 4 данной статьи.
Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности-собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).
Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 N 258 утвержден Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, пунктом 11 которого предусмотрено, что при переоформлении договоров аренды участков лесного фонда на договоры аренды лесных участков размер арендной платы определяется согласно статье 73ЛК РФ, ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденным Постановлением N310.
Так как договор аренды от 05.09.2008 N 392 заключен во исполнение вышеприведенного законодательства, то его условия, устанавливающие размер арендной платы, превышающий минимальный размер арендной платы, установленный Постановлением Правительства РФ N 310, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.
В производстве Арбитражного суда Архангельской области находится дело N А05-12594/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельцо-Агро" к Архангельской области в лице министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о взыскании за счет казны Архангельской области 691 375 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, составляющего сумму излишне перечисленной в бюджет Архангельской области арендной платы в части превышающей минимальный размер по договору от 05.09.2008 N 392 аренды лесного участка.
Из изложенного следует, что в данном случае имеется спор о праве в части требования взыскателя о взыскании платежей в доход областного бюджета.
Подпунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
На основании изложенного, суд отказывает в выдаче судебного приказа по заявлению взыскателя в связи с наличием спора о праве.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления и приложенные к нему в электронном виде документы в адрес взыскателя не возвращаются.
Согласно пункту 21 Постановления N 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Сельцо-Агро" 73 337 руб. 49 коп. долга (в том числе: 43 139 руб. 70 коп. в федеральный бюджет, 30 197 руб. 79 коп. в областной бюджет) и 99 руб. 22 коп. пени в областной бюджет.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
