Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-14518/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-14518/2018
Резолютивная часть определения вынесена 23 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Семеновой (Шестаковой) Наталии Витальевны (дата и место рождения: 28.03.1972, Большой-Камень Шкотовского р-на Приморского края; место жительства: пос. Кизема Устьянского р-на Архангельской обл.; СНИЛС: 043-136-041-06; ИНН: 292200087100)
заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 915 480 руб.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
15.11.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Семеновой Наталии Витальевны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 19.11.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Верховцев Василий Анатольевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.01.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 25.01.2019.
21.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 915 480 руб.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением от 26.03.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.03.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 915 480 руб., в том числе 653 899 руб. 13 коп. долга, 178 496 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 71 096 руб. 24 коп. неустойки, 11 987 руб. 78 коп. расходов по государственной пошлине.
Между кредитором и должником заключен кредитный договор N 557944 от 21.12.2012, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 770 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,250% годовых; пунктом 3.3 договора установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа (погашение кредита, уплата процентов) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Факт выдачи кредита подтвержден отчетом об операциях за период с 21.12.2012 по 21.12.2012.
Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 21.08.2015 по делу N 2-358/2015 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 878 778 руб. 42 коп., в том числе 653 899 руб. 13 коп. долга, 153 783 руб. 05 коп. процентов за пользование кредитом, 71 096 руб. 24 коп. неустойки, а также расходы уплате государственной пошлины в размере в размере 11 987 руб. 78 коп. Всего взыскано 890 766 руб. 20 коп. Решение суда вступило в законную силу 22.09.2015; выдан исполнительный лист серия ФС N 001063009.
Решение суда должником не исполнено. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым задолженность составляет 915 480 руб., в том числе 653 899 руб. 13 коп. - долг, 178 496 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом (доначислены), 71 096 руб. 24 коп. - неустойка, 11 987 руб. 78 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением решения или его пересмотром в материалах дела отсутствуют. Доказательства погашения задолженности не представлены. Проценты доначислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными. Расторжение кредитного договора не лишает кредитора возможности доначислить проценты за пользование кредитом до даты введения процедуры. При этом судом учтены разъяснения, указанные в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 915 480 руб., в том числе 653 899 руб. 13 коп. долга, 178 496 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 71 096 руб. 24 коп. неустойки, 11 987 руб. 78 коп. государственной пошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Семеновой Наталии Витальевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 915 480 руб., в том числе 653 899 руб. 13 коп. долга, 178 496 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 71 096 руб. 24 коп. неустойки, 11 987 руб. 78 расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка