Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: А05-14490/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N А05-14490/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, пл. В.И. Ленина, дом 5)
к ответчику - публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Свободы, дом 3)
Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ОГРН 1142901011032; место нахождения: Россия 163000, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, д. 209, оф. 404)
об обязании выполнить работы по восстановлению благоустройства,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Иштугановой Н.А. (доверенность от 11.05.2018)
от ответчика - Нелаевой Е.Н. (доверенность 02.07.2018)
установил: Администрация муниципального образования "Город Архангельск" (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (далее - ответчик, Общество) об обязании в срок до 25.05.2019 выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск: аварийно-восстановительные работы на кабельной линии по адресу: Ломоносовский территориальный округ, ул. Павла Усова, дом 9, корп. 2 стр. (от т. А до т. В согласно планового материала).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 12.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно размера спора, общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера".
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика с требованиями истца не согласен в полном объеме по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что благоустройство было разрушено при проведении работ подрядчиком ООО "Энергосфера".
Третье лицо, извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, отзыв на иск не представило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Общества от 09.02.2018 N 21-29/1507 19 февраля 2018 года Администрацией города Архангельска было выдано разрешение (ордер) N 83/18 на право производства земляных работ на территории МО "Город Архангельск". Из данного документа следует, что Обществу разрешалось в период с 15 по 28 февраля 2018 года проводить земляные аварийно-восстановительные работы на кабельной линии по адресу: Ломоносовский территориальный округ, ул. Павла Усова, дом 9, корп. 2 стр. (от т. А до т. В согласно планового материала). Данные работы выполнялись путём разрытия.
В разрешении (ордере) был установлен срок восстановления нарушенного благоустройства в месте производства земляных работ до 15 июня 2018 года.
Ссылаясь на то, что Общество в установленный срок работы по восстановлению благоустройства не выполнило, Администрация обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика возместить причинённый вред в натуре, выполнив работы по восстановлению разрушенного благоустройства.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с вышеназванными нормами и статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении иска о возмещении причинённого ущерба на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, его размер и наличие причинно-следственной связи, а на ответчике - наличие обстоятельств, подтверждающих отсутствие его вины. При этом согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекс Российской Федерации лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В пункте 12.2.6 Правил благоустройства города Архангельска, утверждённых решением Архангельского городского Совета депутатов от 25.10.2017 N 581, предусмотрено, что после окончания земляных работ благоустройство, нарушенное при их проведении, подлежит обязательному восстановлению. Восстановление дорожных покрытий, зеленых насаждений, газонов и других элементов благоустройства производится организациями, гражданами, индивидуальными предпринимателями, производящими земляные работы, в объемах и способами, установленными проектами с учетом согласований заинтересованных сторон. Все работы должны сдаваться по акту представителю территориального органа Администрации города. Лицо, которому было выдано разрешение (ордер) на производство земляных работ, обязано в течение трех дней после подписания акта приема работ по восстановлению благоустройства предоставить данный акт в отраслевой (функциональный) орган, выдавший разрешение (ордер) на проведение земляных работ.
Судом установлено, что указанные требования Обществом выполнены не были. В нарушении принятых обязательств, а также требований ордера от 83/18 Общество после выполнения земляных работ нарушенное благоустройство не восстановило. Это подтверждается актом обследования мест производства земляных работ 29.10.2018 и Учреждением не оспаривается.
В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что восстановление благоустройства невозможно по причинам, не зависящим от него.
Доводы Общества о том, что земляные работы выполнялись третьим лицом ООО "Энергосфера" на основании договора подряда N 07-629/17 от 24.08.2017 судом отклоняются как необоснованные. Из содержания указанного договора подряда не усматривается, что ООО "Энергосфера" должно было выполнять земляные работы именно в том месте, которое обозначено в ордере N 83/18 от 15.02.2018. В заявке Общества от 09.02.2018 о выдаче ордера не указано на то, что земляные работы будут выполняться привлеченным подрядчиком ООО "Энергосфера". Кроме того, согласно акту приемки законченного строительством объекта N 329-17 от 29.12.2017 ООО "Энергосфевра" закончило выполнение работ по договору подряда в декабре 2017 года, а с заявкой на получение ордера Общество обратилось в феврале 2018 год, ссылаясь на необходимость выполнения аварийно-восстановительных работ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что причинно-следственная связь между действиями Общества по производству земляных работ и причинением ущерба истцу доказана, в связи с чем ответчик должен нести ответственность за причинённый вред.
В соответствии со статьёй 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Поскольку истец просит возместить причинённый вред в натуре, суд обязывает Общество выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск по адресу: Ломоносовский территориальный округ, ул. Павла Усова, дом 9, корп. 2 стр. (от т. А до т. В согласно планового материала).
В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
Истец предлагает установить в решении суда срок до 25 мая 2019 года, с которым ответчик не согласен, ссылаясь на то, что его недостаточно для укладки асфальтового покрытия. Оценив возражения ответчика, суд находит их обоснованными, поскольку работы по восстановлению благоустройства могут быть проведены только в весенне-летний период после таяния снега с учетом работы производителей асфальтобетонной смеси, в связи с чем суд устанавливает срок для проведения восстановительных работ до 1 июля 2019 года, который является необходимым и достаточным для этого.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Общество.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521) удовлетворить.
Обязать публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) в срок до 1 июля 2019 года выполнить работы по восстановлению благоустройства, нарушенного в процессе производства земляных работ на территории муниципального образования "Город Архангельск по адресу: Ломоносовский территориальный округ, ул. Павла Усова, дом 9, корп. 2 стр. (от т. А до т. В согласно планового материала).
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
