Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2019 года №А05-14478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А05-14478/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112; место нахождения: 675000, Амурская область, город Благовещенск, переулок Святителя Иннокентия, дом 1; адрес для направления корреспонденции: 680007, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Шевчука, дом 23-ПАО КБ "Восточный" (для ООДпоФЛ))
о включении требования в размере 100 821 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Козаченко Татьяны Владимировны (дата рождения: 25.09.1949; место рождения: д. Шелюбинская Вельского района Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 042-198-952-67; ИНН: 292700218506) при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 14.11.2018 поступило заявление Козаченко Татьяны Владимировны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.11.2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2018 (дата объявления резолютивной части - 20.12.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.01.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.12.2018.
В Арбитражный суд Архангельской области 28.02.2019 поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 100 821 руб. 76 коп., в том числе 79 670 руб. 59 коп. долга, 21 151 руб. 17 коп. процентов.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.
17.07.2016 года должником представлено кредитору заявление о заключении договора кредитования N16/1081/00000/403799, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику лимит кредитования в размере 119 081 руб. Пунктом 4 индивидуальных условий кредитования процентная ставка установлена в размере 29% процентов годовых за проведении безналичных операций, 30,4% - за проведение наличных операций. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования установлена ответственность за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в виде штрафов, размер которых отличается в зависимости от суммы кредита и количества просрочек.
Факт использования должником кредитного лимита подтверждается выпиской по операциям клиента.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составил 100 821 руб. 76 коп., в том числе 79 670 руб. 59 коп. долга, 21 151 руб. 17 коп. процентов.
При расчете процентов, заявленных к включению в реестр, кредитор производит начисление процентов на сумму непросроченного основного долга по ставке 30,4% годовых (16 841 руб. 05 коп.), на сумму просроченного основного долга - по ставке 38,6% годовых (4310 руб. 12 коп.).
В пояснениях от 07.05.2019 кредитор указывает, что проценты, в размере, превышающем согласованный размер процентов, уплачиваемые в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, являются мерой ответственности, иным размером процентов, установленных договором в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).
Статьей 811 ГК РФ установлена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Вместе с тем, индивидуальные условия кредита с должником не предусматривают какого-либо увеличения процентной ставки за пользование кредитом при нарушении срока его возврата. Как указано выше, пункт 12 индивидуальных условий кредитования содержит условие об ответственности за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в виде штрафа.
Учитывая изложенное, судом произведен расчет процентов за пользование кредитом, исходя из ставки предусмотренной договором (30,4% годовых), за периоды, указанные в расчете кредитора, с учетом оплаты, указанной кредитором в расчете. Размер процентов составил 3392 руб. 13 коп.
В остальной части суд отказывает в заявленных требованиях.
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Поэтому включение в реестр суммы, в размере превышающей сумму исчисленных судом процентов, как процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, противоречило бы указанной норме.
Суд также не считает возможным квалифицировать указанную сумму как неустойку, предусмотренную договором. Из расчета, представленного кредитором, следует, что начисление неустойки в размере, предусмотренном договором, им производилось, однако впоследствии такая неустойка была отменена самим кредитором (пункт 3 расчета).
Условие о виде, размере ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа) и порядок их определения согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (пункт 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). Пунктом 16 той же статьи предусмотрено, что кредитор вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично.
Таким образом, кредитор, приняв решение об отмене начисленной неустойки, предусмотренной договором, не вправе заменить ее иной неустойкой, начисленной в ином размере, несогласованном с должником.
С учетом изложенного, требование кредитора признается обоснованным в размере 99 903 руб. 77 коп., в том числе 79 670 руб. 59 коп. долга, 20 233 руб. 18 коп. процентов за пользование кредитом.
Задолженность текущей не является. Исходя из правовой природы процентов за пользование денежными средствами, указанная сумма является основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Козаченко Татьяны Владимировны требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в размере 99 903 руб. 77 коп. задолженности.
В остальной части заявленного требования отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка